Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 сентября 2017 года №А27-16846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А27-16846/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1084212001169, ИНН 4212027153, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)
к открытому акционерному обществу "Энергетическая компания" (ОГРН 1044212006630, ИНН 4212127479, город Полысаево Кемеровской области)
о взыскании 3 683 620 руб. 40 коп.,
представители сторон явку не обеспечили
установил:
истец обратился иском к ответчику о взыскании 3 683 620 руб. 40 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды от 01.01.2015 N31 за период июнь 2017 года.
Требования обоснованы ссылками на нормы статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.
При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) 01.01.2015 заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 31.
Согласно универсального передаточного акта от 30.06.2017 истец оказал ответчику услугу по поставке холодной (питьевой) воды на общую сумму 3 683 620 руб. 40 коп.
Количество принятых ресурсов, а также их стоимость подтверждена универсальным передаточным актом, подписанным ответчиком без возражений и замечаний
Оплата за потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не произведена, что и послужило основанием обращения в суд. Сумма долга на дату судебного заседания составила 3 683 620 руб. 40 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком, что принимается судом. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 3 683 620 руб. 40 коп. долга, 41 418 руб. расходов по государственной пошлине.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка