Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017 года №А27-16840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А27-16840/2017
Резолютивная часть
город Кемерово Дело N А27-16840/2017
25 сентября 2016 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис", г. Новосибирск (ОГРН 1085401004512, ИНН 5401305150)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больницаN1", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201477520, ИНН 4216003989)
о взыскании 8 660 389 руб. 41 коп. долга, 322 129 руб. 68 коп. неустойки за период с 16.04.2017 по 10.08.2017 (в уточненной редакции, принятой судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больницаN1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" 304 233 руб. 58 коп. неустойки по контракту N244-44/ГМЗ/ЗХ от 21.12.2015 за период с 16.04.2017 по 10.08.2017, 60 217 руб. 12 коп. расходов, понесенных на уплату госпошлины за рассмотрение спора, всего-364 450 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" в доход федерального бюджета 162 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка