Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2018 года №А27-16825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А27-16825/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании финансового управляющего Тюнина К.В., определение суда от 03.10.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Яковлева Сергея Александровича, город Новокузнецк,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года (полный текст от 10.10.2017) в отношении гражданина Яковлева Сергея Александровича, 21 апреля 1973 года рождения, уроженца города Новокузнецка, место регистрации: город Новокузнецк, улица Дружбы, 2а-61, ИНН 421700920619, СНИЛС 071-733-154-48 (далее - Яковлев С.А., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Тюнин Кирилл Владимирович, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 05 марта 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 16 октября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 10 ноября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Яковлева Сергея Александровича, город Новокузнецк в размере 10 718 446, 16 рублей основного долга и 115 174, 83 рублей пени.
Определением суда от 17 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 февраля 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий на требования не возражал.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора частично в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2015 по делу N 2-8088/2015 с ООО "Инструмент", Яковлева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 21.07.2014 N 621/2007-0000664 в размере 1 774 747, 29 рублей, из которых 1 699 925, 46 рублей - остаток ссудной задолженности, 50 074, 93 рублей - задолженность по плановым процентам, 1 222, 10 рублей - пени, 21 524, 80 рублей - пени по просроченному долгу; а также 8 536, 87 рублей расходов по уплате госпошлины.
Из текста решения следует, что требования к Яковлеву С.А. предъявлены как к поручителю ООО "Транском" на основании договора поручительства N 721/2007-0000664-п02 от 21.07.2014.
Решение вступило в законную силу 28.12.2015.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2015 по делу N 2-6361/2015 с ООО "Инструмент", Яковлева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 N 723/2007-0000054 в сумме 9 024 116, 96 рублей (8 584 048, 88 рублей ссудной задолженности, 347 640, 15 рублей плановых процентов, 7 566, 36 рублей пени по процентам, 84 861, 57 рублей пени по просроченному долгу), а также 26 660, 29 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Из текста решения следует, что требования к Яковлеву С.А. предъявлены как к поручителю ООО "Транском" на основании договора поручительства N 721/2007-0000054-п02 от 20.12.2013.
Решение вступило в законную силу 14.12.2015
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно справке службы судебных приставов в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 09.11.2015 по делу N 2-6361/2015, взыскания не производились; в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 25.11.2015 по делу N 2-8088/2015, было взыскано 440, 42 рублей.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В силу пункта 52 Постановления N 42 имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 48 Постановления N 42).
Определением суда от 11 декабря 2015 года по делу А27-12747/2015 установлены требования Банка ВТБ24 (ПАО) к основному должнику ООО "Транском" в размере 10 683 689, 42 рублей основного долга и 115 174, 82 рублей пени. Суд не привлекал основного должника - ООО "Транском" к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ООО "Транском" ликвидировано 03.08.2017, о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
Кредитором предъявлено требование в размере 10 718 446, 16 рублей основного долга (10 683 689, 42 руб. основного долга + 34 756, 74 руб. расходов по госпошлине) и 115 174, 83 рублей пени.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 10 718 446, 16 рублей основного долга и 115 174, 83 рублей пени.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 10 718 446, 16 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 115 174, 83 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Яковлева Сергея Александровича, город Новокузнецк и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судж
определил:
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 10 718 446, 16 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Яковлева Сергея Александровича, город Новокузнецк.
Учесть требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 115 174, 83 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Яковлева Сергея Александровича, город Новокузнецк и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка