Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-16824/2017

Дата принятия: 29 января 2018г.
Номер документа: А27-16824/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-16824/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии временного управляющего Третьяка Г.П., определение суда от 04 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топкинская нефтебаза", город Топки Кемеровской области вопрос об утверждении конкурсного управляющего,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 28 августа 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Топкинская нефтебаза", ОГРН 1154230001254, ИНН 4230030582, зарегистрированного по юридическому адресу: 652303, Кемеровская область, город Топки, улица Пионерская, 2 введена процедура банкротства - наблюдение, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 января 2018 года, временным управляющим утвержден Третьяк Григорий Павлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года.
До судебного заседания в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о своей деятельности с приложенными документами, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства сроком на четыре месяца.
Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Третьяка Григория Павловича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 23 января 2018 года судом принято решение о признании ООО "Топкинская нефтебаза" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 16 января 2018 года на собрании кредиторов ООО "Топкинская нефтебаза" принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на четыре месяца, определена кандидатура арбитражного управляющего Третьяка Г.П., являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Согласно представленной Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" информации (исх. N 222 от 18 января 2018 года) кандидатура арбитражного управляющего Третьяка Григория Павловича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "Топкинская нефтебаза", соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия кандидатуры арбитражного управляющего Третьяка Григория Павловича установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает Третьяка Григория Павловича конкурсным управляющим ООО "Топкинская нефтебаза" (ИНН 420502990644, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) - 5031, почтовый адрес, по которому заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием управляющего в данном деле о банкротстве: 630008, город Новосибирск, пл. Кирова, 27, строение 2, кв. 3), являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить Третьяка Григория Павловича конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Топкинская нефтебаза", город Топки Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать