Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: А27-16802/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-16802/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарём судебного заседания Покосовой В. Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476105820, ИНН 5401359124)
к акционерному обществу "Армадилло Бизнес Посылка", город Москва (ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523)
о взыскании 1 489 387 руб. 58 коп. убытков
при участии:
от истца: Моисеенко Е.А. - представитель (доверенность от 09.06.2017, паспорт);
от ответчика: явка не обеспечена, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476105820, ИНН 5401359124) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Армадилло Бизнес Посылка", город Москва (ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523) о взыскании 1 489 387 руб. 58 коп. убытков по договору на оказание услуг почтовой связи от 01.12.2015 N 1030001784.
Правовое обоснование иска: статьи 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В судебном заседании 31.10.2017 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 554 766 руб. 70 коп., исходя из стоимости ремонта поврежденного имущества.
В настоящем судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 374 854 руб. 70 коп., в связи с добровольной оплатой ответчиком, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, части стоимости восстановительного ремонта в сумме 179 912 руб.
Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела, иск оспорил, сославшись на непредставление истцом доказательств пересылки и повреждения ответчиком спорного имущества, поскольку в заявке и почтовой накладной указано иное имущество, а именно автозапчасти, кроме того, не обоснован и не подтвержден размер убытков.
В дополнительном отзыве ответчик сослался на полное возмещение истцу компенсацию ущерба в сумме 179 912 руб. согласно заключению экспертизы от 26.10.2017 N 24-2709-17.
Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что акционерным обществом "Армадилло Бизнес Посылка", город Москва (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринлайт", город Новокузнецк, Кемеровская область (клиент) заключен договор на оказание услуг почтовой связи от 01.12.2015 N 1030001784.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался по заданию клиента оказать, а клиент оплатить услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений.
Оплата услуг исполнителя, согласно условиям договора, производится согласно тарифной карте (пункты 2.1, 5.1 договора).
Согласно пункту 3.2 договора, в случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость утраченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.
В силу пункта 3.8 договора, повреждение внутренних вложений посылки или утраты части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должно быть оформлено актом.
В соответствии с заказом N 020216230VB, от истца принято почтовое отправление количество мест 6, общий вес 106, с объявленной ценностью 5 000 000 руб.
Стоимость услуг почтовой связи, с учетом объявленной ценности согласно счету от 06.02.2017 N 1700081108, составила 19 445 руб. 42 коп., оплата произведена истцом платежным поручением от 08.02.2017 N 2741.
Согласно накладной N 020216230VB, груз получен грузополучателем в городе Новосибирске, улица Мира, 58 - 2 13 февраля 2017 в 16 час. 40 мин.
При выдаче - приемке груза были установлены нарушения упаковки (доступ к вложению) и повреждения груза - отломилась часть груза, о чем представителями истца и ответчика составлен акт об обнаружении повреждений груза N 004(СВ) - простановка КИ в ИС Аргис 13.02.2017 17:00, произведена фотофиксация повреждений, что также отражено в акте.
При перевозке повреждено оборудование IBM SystemStorage DS3524.
Стоимость восстановительно-ремонтных работ оборудования, в соответствии с договором заключенным истцом с обществом с ограниченной ответственностью "АйТи-Тренд" и согласно акту выполненных работ от 02.10.2017 составила 554 766 руб. 70 коп., с учетом стоимости запасных частей.
Претензией от 31.03.2017 N 346 истец потребовал от ответчика возмещения убытков.
Ответом на претензию от 10.11.2017 ответчик признавая частичное повреждение отправления на маршруте следования по накладной N 020216230VB, что подтверждено актом N 004(СВ) от 13.02.2017, добровольно удовлетворил размер убытков в сумме 179 912 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков в полном объёме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств исполнения обязательств по возмещению стоимости расходов по устранению повреждения имуществ в полном объеме в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Обстоятельства повреждения спорного имущества истца при перевозке его ответчиком подтверждены представленными документами, составленными при осмотре груза во время выдачи, с применением фотографирования, действиями ответчика по частичному удовлетворению требований истца.
Истцом представлены доказательства оказания услуги по ремонту поврежденного оборудования и несения расходов по оплате оказанных услуг (договор, акт, платежное поручение) на сумму 554 766 руб. 70 коп., с учетом стоимости запасных частей, что не противоречит пункту 3.2 договора на оказание услуг почтовой связи.
Ответчик на предложение суда о назначении по делу судебной экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества заявил отказ.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 095 руб. с учетом уменьшения суммы иска и частичной оплаты после обращения истца в арбитражный суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 13 793 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить
Взыскать с акционерного общества "Армадилло Бизнес Посылка", город Москва (ОГРН 1027739074142, ИНН 7713215523) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476105820, ИНН 5401359124) 374 854 руб. 70 коп. убытков, 14 095 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1125476105820, ИНН 5401359124) выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 793 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.09.2017 N 17787.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
