Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2017 года №А27-16800/2017

Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: А27-16800/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2017 года Дело N А27-16800/2017
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Е.А. Команич
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутовой И.В., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово (ОГРН 1024200677797, ИНН 4205017771)
к обществу с ограниченной ответственностью "Селяна", Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский (ОГРН 1024202050730, ИНН 4234002730)
третьи лица: 1) Евдокимов Андрей Николаевич, Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский;
2) Евдокимов Николай Яковлевич, Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский
о расторжении договора и обязании возвратить предмет лизинга,
при участии:
от истца - Дрыгин С.С. - начальник юридического отдела, доверенность N 08/17 от 10.04.2017 года
от ответчика - Жилков Я.Н. - представитель, доверенность от 30.03.2015 года
установил:
акционерное общество "Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Селяна", Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский о расторжении договора лизинга N 14-13/Л от 11.07.2013 года и обязании возвратить имущество, являющееся предметом лизинга по договору N 14-13/Л от 11.07.2013 года:
- переданный по акту приема-передачи от 22.07.2013 года кормоуборочный комбайн "JAGUAR 830", 2007 года выпуска, предприятие - изготовитель: КЛААС ЗЕЛЬБСТФАРЕНДЕ ЭРНТЕМАШИНЕН, заводской N машины (рама) 49206796, N двигателя 458.990-00-115197, основной ведущий мост N 1231, цвет - зеленый, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 241.00 (327.52), N ПСМ - ТВ 059986, дата выдачи ПСМ - 15.05.2007 года;
- переданный по акту приема-передачи от 22.07.2013 года зерноуборочный комбайн CLAАS "MEGA 360", 2007 года выпуска, предприятие - изготовитель: ООО "КЛААС", заводской N машины (рама) - 84600503, N двигателя - 906.950-00-636440, основной ведущий мост N 01642, цвет - зеленый, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 180 (245), N ПСМ - ВЕ 039603;
- переданные по акту приема-передачи от 31.07.2013 года: Пресс-подборщик Rollant 250, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Косилку Disco 3050 ТС, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Грабли Liner 1550, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Ворошилку Volto 770, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Упаковщик рулонов Wolagre FW 35, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы.
В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 450, 452, 614, 615, 619, 622, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, в обоснование наличие задолженности по спорному договору ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 04.08.2017 года и от 31.08.2017 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явились, пояснения на иск не представили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей.
Изучив приложенные к делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии с заключенным 11.07.2013 года договором лизинга N 14-13/Л между ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания" (Лизингодатель) и ООО "Селяна" (Лизингополучатель), Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество: кормоуборочный комбайн "JAGUAR 830", 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; зерноуборочный комбайн CLAАS "MEGA 360", 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Пресс-подборщик Rollant 250, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Косилку Disco 3050 ТС, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Грабли Liner 1550, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Ворошилку Volto 770, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Упаковщик рулонов Wolagre FW 35, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы, далее - Имущество, у определенного им Продавца и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (выкупной стоимости).
По актам приема-передачи от 22.07.2013 года и от 31.07.2013 года ответчику передан предмет лизинга, что ответчиками не оспорено.
В дальнейшем ЗАО "Промышленно - инвестиционная компания" преобразовано в акционерное общество, что подтверждается пунктом 1.1. Устава АО "Промышленно - инвестиционная компания" (в новой редакции).
Согласно пункту 6.1. спорного договора, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2014 года, общая сумма договора составляет 21 186 727 руб. 12 коп., в том числе НДС 3 231 873 руб. 77 коп., при этом лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с пунктом 6.3 договора, а начисляются в соответствии с пунктом 6.4 договора.
Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи согласно графикам, указанным в Приложениях NN 2, 5, 8, 11, 14, 17, 20 к договору, начиная с сентября 2013 года. Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем в срок не позднее 15 числа расчетного месяца путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Лизингодателя, указанным в Разделе 12 договора, вне зависимости от факта выставления Лизингодателем счета или счета-фактуры за расчетный период (пункт 6.3 договора).
Лизинговый платеж начисляется для отражения в бухгалтерском учете в соответствии с Приложениями NN 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21 договора. Периодом пользования Имуществом при начислении лизингового платежа принимается один календарный месяц. При этом первый месяц начисления принимается за полный календарный месяц (пункт 6.4 договора).
Пунктом 3.1 спорного договора, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.03.2014 года, предусмотрен срок лизинга - 47 месяцев, начиная с момента подписания акта приема-передачи Имущества в лизинг.
В соответствии с пунктом 9.3 договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения указанного договора в следующих случаях:
- Договор купли-продажи (поставки) Имущества не вступил в силу, прекратил свое действие или был расторгнут по любым причинам до передачи Имущества Лизингополучателю.
- Продавец по любым причинам не в состоянии продать Имущество Лизингодателю.
- Лизингополучатель более двух раз подряд по истечению установленных настоящим договором сроков, не выполняет своих обязательств по уплате любого вида платежей, предусмотренных договором;
- Лизингополучатель не погашает задолженности (включая пени за просрочку и иные штрафные санкции) в течение двух недель с момента получения соответствующего требования.
- Лизингополучатель допускает использование Имущества с нарушением условий договора, а так же нарушает сроки предоставления документов согласно пунктам 2.2, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.15, 5.2.16, 5.2.17, 10.2.
- Лизингополучатель существенно ухудшает Имущество или использует Имущество не в соответствии с его назначением;
- В период действия настоящего договора организация - Лизингополучатель ликвидируется или в отношении Лизингополучателя возбуждена любая из предусмотренных законом процедур банкротства;
- Ненадлежащее и/или несвоевременное уведомление Лизингополучателем Лизингодателя об обстоятельствах, изложенных в пунктах 5.2.13., 5.2.16., а также непринятие Лизингополучателем всех возможных мер по снятию обременений, наложенных уполномоченными органами на Имущество.
- В случае вступления Лизингополучателя без предварительного письменного согласия Лизингодателя в любые соглашения или сделки с третьими лицами по поводу Имущества либо по поводу каких-либо прав в отношении Имущества (пункты 9.3.1. - 9.3.9 договора).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по уплате всех предусмотренных договором лизинга N 14-13/Л от 11.07.2013 года платежей, между ЗАО "Промышленно-инвестиционная компания" и Евдокимовым Андреем Николаевичем; Евдокимовым Николаем Яковлевичем заключены соответствующие договора поручительства N 14-13/ПЛ-1 от 11.07.2013 года и N 14-13/ПЛ-2 от 11.07.2013 года, соответственно (пункт 1.1 договоров поручительства).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и наличием задолженности по лизинговым платежам, истец уведомлением N 113 от 23.06.2017 года, обратился к ответчику и третьим лицам с требованием погасить задолженность в срок до 07 июля 2017 года, и в случае неоплаты предложил расторгнуть спорный договор, направив результат рассмотрения предложения о расторжении договора не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в обусловленные сроки не исполнены, договор сторонами не расторгнут, истец обратился в суд с требованием о расторжении спорного договора лизинга и возврате предмета лизинга.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в ред. от 26.07.2017 года) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
Согласно статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 года N 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, при этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия указанной нормы истцом исполнены, о чем свидетельствует уведомление о досрочном расторжении договора, в связи с чем, суд находит правомерным обращение истца с требованием о расторжении спорного договора.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей относится к существенным нарушениям условий договора, на что истец рассчитывал при заключении спорного договора, факт наличия задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Кемеровского районного суда от 22.01.2016 года по делу N 2-93/2016, от 20.01.2016 года по делу N 2-474/2016, от 14.04.2017 года по делу N 2-328/2016 и определением от 22.09.2019 года по делу N 2-1137/2016, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут, в связи с чем, суд признает обоснованным требование о расторжении договора лизинга N 14-13/Л от 11.07.2013 года.
На основании положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан возвратить арендованное имущество в случае расторжения договора, в состоянии, предусмотренном договором.
Аналогичная обязанность Лизингополучателя по возврату имущества в случае прекращения между сторонами правоотношений предусмотрена пунктом 9.5. договора лизинга N 14-13/Л.
Поскольку расторжение договора влечет возникновение обязательств ответчика по возврату переданного по договору лизинга имущества, исковые требования в части обязания ответчика возвратить вышеперечисленное имущество подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор лизинга N 14-13/Л от 11.07.2013 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Селяна", Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский (ОГРН 1024202050730, ИНН 4234002730) возвратить акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово (ОГРН 1024200677797, ИНН 4205017771) имущество, являющееся предметом лизинга по договору N 14-13/Л от 11.07.2013 года:
- переданный по акту приема-передачи от 22.07.2013 года кормоуборочный комбайн "JAGUAR 830", 2007 года выпуска, предприятие - изготовитель: КЛААС ЗЕЛЬБСТФАРЕНДЕ ЭРНТЕМАШИНЕН, заводской N машины (рама) 49206796, N двигателя 458.990-00-115197, основной ведущий мост N 1231, цвет - зеленый, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 241.00 (327.52), N ПСМ - ТВ 059986, дата выдачи ПСМ - 15.05.2007 года;
- переданный по акту приема-передачи от 22.07.2013 года зерноуборочный комбайн CLAАS "MEGA 360", 2007 года выпуска, предприятие - изготовитель: ООО "КЛААС", заводской N машины (рама) - 84600503, N двигателя - 906.950-00-636440, основной ведущий мост N 01642, цвет - зеленый, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 180 (245), N ПСМ - ВЕ 039603;
- переданные по акту приема-передачи от 31.07.2013 года: Пресс-подборщик Rollant 250, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Косилку Disco 3050 ТС, 2007 года выпуска, в количестве 2 единиц; Грабли Liner 1550, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Ворошилку Volto 770, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы; Упаковщик рулонов Wolagre FW 35, 2007 года выпуска, в количестве 1 единицы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Селяна", Кемеровская область, Кемеровский район, пос. Кузбасский (ОГРН 1024202050730, ИНН 4234002730) в пользу акционерного общества "Промышленно-инвестиционная компания", город Кемерово (ОГРН 1024200677797, ИНН 4205017771) государственную пошлину в размере 12 000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.
Судья Е.А. Команич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать