Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-16778/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-16778/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Шириновой Кифаят Тахир гызы, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 31 июля 2017 года) должник - индивидуальный предприниматель Ширинова Кифаят Тахир гызы, 27 июля 1990 года рождения, место рождения город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 421718920539, ОГРНИП 314421721100013, адрес регистрации: 654007, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Орджоникидзе, д.48, кв.28, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок четыре месяца - до 30 ноября 2017 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 28 ноября 2017 года, финансовым управляющим утвержден Русляков Михаил Михайлович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12 августа 2017 года.
В арбитражный суд 16 октября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 12 октября 2017 года) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве ИП Шириновой К.Т.г. Уполномоченный орган просит установить требования внебюджетных фондов и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 542 749, 57 рублей основного долга по взносам в Управление Пенсионного фонда РФ; установить требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 542 749, 57 рублей, из которых: 533 867, 60 рублей основного долга, 8 881, 87 рубля по взносам в Управление ПФР; учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника 113 144, 32 рубля пени, из которых: 108 262, 46 рубля пени по обязательным платежам в бюджет РФ, 4 881, 86 рубля пени по взносам в Управление ПФР и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определением суда от 20 октября 2017 года заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 ноября 2017 года.
Определением суда от 20 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено до 18 декабря 2017 года для исполнения финансовым управляющим обязанности, установленной статьей 100 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)".
Протокольным определением от 18 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено до 15 января 2017 года.
Заявление уполномоченного органа рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление ФНС России обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа к ИП Шириновой К.Т.г. по налогам обоснованы в заявленном размере 533 867, 60 рублей основного долга, 108 262, 46 рубля пени, поскольку подтверждаются следующими представленными документами:
- налоговыми расчетами по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, 2014 год;
- налоговыми уведомлениями N 1064633 от 05 апреля 2015 года, N 17703 от 15 августа 2015 года, N 1314574, N 44338526 от 17 августа 2017 года, N 74809913 от 12 октября 2016 года;
- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 59585 от 14 ноября 2014 года, N 64575 от 09 октября 2015 года, N 15209 от 16 декабря 2016 года, N 36071 от 14 ноября 2014 года, N 43935 от 05 октября 2015 года, N 174 от 13 января 2015 года, N 48803 от 06 ноября 2015 года, N 273 от 20 января 2015 года, N 44525 от 17 октября 2015 года, N 69859 от 18 декабря 2014 года;
- расчетом пени.
Суд полагает, что представленные документы являются достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности ИП Шириновой К.Т.г. по обязательным платежам в бюджет (по налогам). Налоговым органом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 69, 70) порядок ее взыскания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом (статьи 19, 20, 22 Закона N 212-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам (пункт 8 этой же статьи).
Суд оценил в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем в подтверждение требований по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и считает, что требования в размере 45 280, 64 рублей основного долга, 4 081, 31 рубль пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 8 881, 97 рубль основного долга, 800, 55 рублей пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, подтверждены надлежащим образом.
Указанные требования подтверждаются следующими документами:
- расчетом по форме РСВ-2 ПФР за 2014 год;
- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов N 05201840009576 от 20 января 2015 года, N 052S01150143891 от 08 декабря 2015 года, N 052S01160050688 от 09 марта 2016 года, N 052S01160187771 от 24 августа 2016 года;
- постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N 05201890015488 от 13 марта 2015 года, N 052S04160040974 от 10 июня 2016 года, N 052S04160032348 от 16 мая 2016 года, N 052S04160063281 от 10 октября 2016 года;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03 апреля 2015 года;
- постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 42017/16/634871 от 06 июля 2016 года, N 42017/16/634501 от 06 июля 2016 года, N 42017/16/772332 от 09 ноября 2016 года;
- таблицами расчета пени.
Суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих соблюдение территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации установленного порядка взыскания данной задолженности.
Размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспорен, доказательства ее оплаты суду не представлены.
Таким образом, общая сумма требований уполномоченного органа, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ИП Шириновой К.Т.г., составляет 588 030, 21 рублей основного долга, 113 144, 32 рубля пени.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве ИП Шириновой К.Т.г. возбуждено 19 августа 2016 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Требование в размере 45 280, 64 рублей основного долга по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признается судом обоснованным и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП Шириновой К.Т.г.., поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Как следует из указанных разъяснений, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ФНС России в размере 542 749, 57 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шириновой К.Т.г.
Требования ФНС России в размере 113 144, 32 рубля пени подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 45 280,64 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шириновой Кифаят Тахир гызы, город Новокузнецк Кемеровской области.
Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 542 749,57 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шириновой Кифаят Тахир гызы, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 113 144,32 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шириновой Кифаят Тахир гызы, город Новокузнецк Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка