Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: А27-16768/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2017 года Дело N А27-16768/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217021969, ИНН 4217068072)
к обществу с ограниченной ответственностью "Норфстар", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1105476092721, ИНН 5405425297)
о взыскании 798 107 руб.
при участии:
от истца: Гуменюк Д.В. - представитель (доверенность от 23.05.2017, паспорт);
от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217021969, ИНН 4217068072) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норфстар", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1105476092721, ИНН 5405425297) о взыскании 798 107 руб., в том числе 650 454 руб. долга, 147 653 руб. пени по договору на оказание услуг от 15.07.2016.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.
Копии определений суда, направленные ответчику заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены суду почтовой службой в связи с истечением срока хранения.
Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).
Ответчик, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", считается извещенным надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь", город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Норфстар", город Новосибирск, Новосибирская область (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 15.07.2016.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по перевозке груза, предоставляя заказчику за плату автотранспорт и специальные механизмы с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации.
В пункте 2.1 стороны определили, что оказание услуг и объём перевозимого груза должны быть указаны и подтверждаться путевыми листами.
Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении N 2 к договору, оплата осуществляется не позднее 10 календарных дней на основании акта выполненных работ и счета-фактуры (пункты 5.1, 5.2 договора).
Согласно пунктам 5.5, 6.3 договора, по окончанию перевозки, как в рамках отдельной месячной заявки, так и при разовой перевозке, стороны в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязуются подписать и направить в адрес другой стороны акт выполненных работ, акт подписывается в течение 5 дней с момента получения, при отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте, с изложением оснований отказа в подписании.
Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 5 договора) спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.
Пунктом 7.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.
В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с 01.09.2016 по 07.09.2016, оказаны услуги по перевозке груза на сумму 650 454 руб., что подтверждено представленными в материалы дела путевыми листами, согласно реестра, оформленными надлежащим образом, универсальным передаточным документом (листы дела 28 - 134, том 1).
Реестр путевых листов и акт (универсальный передаточный документ), согласно почтовой квитанции направлены ответчику 21.11.2016.
Доказательств оплаты оказанных услуг, отказа от подписания акта, наличия претензий к качеству или объему оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Претензией от 07.11.2016 истец потребовал уплаты долга и неустойки.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истцом начислена неустойка в размере 147 653 руб. с 10.12.2016 по 24.07.2017 на всю сумму долга, с применением 0,1 %.
Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с достигнутым сторонами соглашением, судом проверен.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норфстар", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 1105476092721, ИНН 5405425297) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1044217021969, ИНН 4217068072) 650 454 руб. долга, 147 653 руб. пени, всего 798 107 руб., 18 962 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
