Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-16760/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-16760/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Федорина А.И., доверенность от 27 марта 2017 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы Миллер О.В., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", город Прокопьевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2016 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", ОГРН 1124223003541, ИНН 4223058869, место нахождения: 653021, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Парковая, 280 (далее - ООО "СКК", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 28 ноября 2016 года конкурсным управляющим должника утверждена Минакова Елена Владимировна, состоящая в Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13841, ИНН 222105634158, почтовый адрес: 656050, Алтайский край, г. Барнаул, ул. А. Петрова, 124-48).
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 03 декабря 2016 года, в едином государственном реестре сведений о банкротстве опубликованы 29 ноября 2016 года (сообщение N 1447221).
Срок конкурсного производства продлевался арбитражным судом. Определением суда от 28 ноября 2017 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 27 марта 2018 года.
В арбитражный суд 08 ноября 2017 года поступило в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" заявление конкурсного управляющего ООО "ССК" Минаковой Е.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 22 марта 2017 года об установлении требований Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов ООО "ССК".
Определением суда от 08 декабря 2018 года заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержала.
Представитель ФНС России на требования не возразила.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 22 марта 2017 года в реестр требований кредиторов ООО "СКК" включены требования ФНС России в размере 547 399 рублей основного долга (вторая очередь, НДФЛ), 765 890,41 рублей основного долга (вторая очередь, страховые взносы), в размере 2 200 931,14 рубль и 9 980,68 рублей основного долга (третья очередь), отдельно учтены и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов 1 239 525,64 рублей пени и штрафов.
В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N5095 от 22 октября 2015 года, N44958 от 02 ноября 2015 года, N69014 от 04 декабря 2015 года, N77 от 12 января 2016 года, N558 от 26 января 2016 года, N346 от 04 февраля 2016 года, N1148 от 03 марта 2016 года, N1420 от 01 апреля 2016 года, N2163 от 19 апреля 2016 года, N2015 от 05 мая 2016 года, N2715 от 01 июня 2016 года, 3163 от 20 июня 2016 года, N3335 от 07 июля 2016 года, N4776 от 25 июля 2016 года, N3763 от 28 июля 2016 года, N3834 от 02 августа 2016 года, N4839 от 01 сентября 2016 года, N5066 от 09 сентября 2016 года, N5241 от 04 октября 2016 года, N5356 от 18 октября 2016 года, N5391 от 25 октября 2016 года, N5549 от 02 ноября 2016 года, N2986 от 24 ноября 2016 года, N9475 от 25 ноября 2016 года, N6207 от 07 декабря 2016 года; решения N5296 от 23 сентября 2015 года, N5579 от 29 октября 2015 года, N6052 от 24 ноября 2015 года, N6252 от 03 декабря 2015 года, N87 от 13 января 2016 года, N326 от 11 февраля 2016 года, N637 от 26 февраля 2016 года, N1041 от 10 марта 2016 года, N1778 от 07 апреля 2016 года, N2131 от 05 мая 2016 года, N2863 от 26 мая 2016 года, N3398 от 09 июня 2016 года, N4436 от 07 июля 2016 года, N4778 от 20 июля 2016 года, N5051 от 08 августа 2016 года, N5923 от 05 сентября 2016 года, N6238 от 08 сентября 2016 года, N6290 от 09 сентября 2016 года, N7624 от 05 октября 2016 года, N7805 от 11 октября 2016 года, N8059 от 07 ноября 2016 года, N8326 от 22 ноября 2016 года, N9344 от 09 декабря 2016 года, N9477 от 15 декабря 2016 года, N432 от 23 января 2017 года, N434 от 23 января 2017 года, N365 от 17 января 2017 года; решение N11- 26/47 от 07 октября 2016 года; требование N052S01150007336 от 04 августа 2015 года; решение N52021000738 от 17 сентября 2015 года; требование N052S01150070645 от 08 октября 2015 года.
Одним из оснований заявленных требований являлось решение Межрайонной ФНС России N11 по Кемеровской области от 07.10.2016г. N11-26/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вместе с тем, решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области N784 от 02.10.2017г. решение Межрайонной ФНС России N11 по Кемеровской области от 07.10.2016г. N11-26/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части взыскания штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 230 326 рублей, по ст.123 НК РФ в размере 191 275 рублей.
В связи с изложенными обстоятельствами конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).
Конкурсный управляющий как участвующее в деле лицо вправе обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе в установлении его требований кредитора в деле о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Таким образом, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов (отмена в части решения налогового органа) являются основанием для пересмотра судебного акта о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам, так как данные обстоятельства возникли после вынесения судом данного определения и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего об отмене определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года по делу NА27-16760/2016 о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ - если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Поскольку участвующие в деле лица и лица, имеющие право выдвигать возражения против требования кредитора, не возразили относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть требования в данном судебном заседании.
Как следует из материалов дела, решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области N784 от 02.10.2017г. решение Межрайонной ФНС России N11 по Кемеровской области от 07.10.2016г. N11-26/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части взыскания штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 230 326 рублей, по ст.123 НК РФ в размере 191 275 рублей.
Участвующими в деле лицами не представлены доказательства в обоснование правомерности заявленных требований ФНС России в части штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФ в размере 230 326 рублей, по ст.123 НК РФ в размере 191 275 рублей.
Ввиду изложенных обстоятельств, основания для включения данных требований в реестр требований кредиторов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 153, 184, 223, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", город Прокопьевск Кемеровской области Минаковой Елены Владимировны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2017 года.
Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-16760/2016 от 22 марта 2017 об установлении требований Федеральной налоговой службы в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", город Прокопьевск Кемеровской области в части включения штрафных санкций в размере 230 326 рублей и 191 275 рублей.
Отказать в установлении требований Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Санаторный коммунальный комплекс", город Прокопьевск Кемеровской области в указанной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
