Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-16749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-16749/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Шелковского Сергея Валерьевича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 20 сентября 2017 года) в отношении должника - гражданина Шелковского Сергея Валерьевича, 18 марта 1970 года рождения, место рождения город Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 421811177050, страховой номер 039-902-198-77 (далее - Шелковский С.В., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 20 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017 года.
В арбитражный суд 27 ноября 2017 года поступило (направлено в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" 24 ноября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", город Москва (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Шелковского С.В. в размере 349 112, 36 рублей основного долга, 119 681, 14 рубль процентов, 1 462 470, 84 рублей неустойки, а всего 1 931 264, 34 рубля по кредитному договору N 09015317172 от 10 апреля 2013 года.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16 января 2018 года.
Определением суда от 23 января 2018 года судебное разбирательство отложено до 13 февраля 2018 года. Суд счел необходимым, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "о применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вынести на обсуждение вопрос об уменьшении неустойки по собственной инициативе.
Заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Шелковским С.В. заключен договор N 09015317172 на предоставление кредита на неотложные нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 458 400 рублей на срок 48 месяцев под 22, 9 % годовых.
Кредитором условия кредитного договора выполнены в полном объеме, сто подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением Шелковским С.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 20 сентября 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры - реструктуризации долгов) составляет 349 112, 36 рублей основного долга, 119 681, 14 рубль процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (01 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Рассмотрев требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в части неустойки в размере 1 462 470, 84 рублей, суд находит основания для уменьшения размера неустойки до суммы основного долга в связи со следующим.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета /счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке.
По условиям тарифов комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российский рублях - 0,9 % за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1день (пункт 1.1.4.2).
По состоянию на 20 сентября 2017 года (дата объявления резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина) неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита, составляет 1 462 470, 84 рублей.
Положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, т.е., по существу направлено на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Примененный заявителем процент неустойки по кредитному договору N 09015317172 от 10 апреля 2013 года (0,9 % за каждый день просрочки) составляет 328, 50 % в год, что является чрезмерно завышенным по сравнению со ставкой рефинансирования Банка России, составляющей в период нарушения обязательства 8, 25 % годовых, а также со средними ставками по коммерческим кредитам (25-30% годовых).
Суд полагает, что в рассматриваемом обособленном споре усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах, суд уменьшает размер неустойки в размере 1 462 470, 84 рублей до суммы основного долга в размере 349 112, 36 рублей и отказывает в удовлетворении требований в остальной части.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 468 793, 50 рубля основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Шелковского С.В.
Требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 349 112, 36 рублей неустойки подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", город Москва в размере 468 793,50 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов Шелковского Сергея Валерьевича, город Новокузнецк Кемеровской области.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", город Москва в размере 349 112,36 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Шелковского Сергея Валерьевича, город Новокузнецк Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка