Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-16748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-16748/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии представителя ПАО "Банк Уралсиб" Архипова В.Ю., доверенность от 20 декабря 2016 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Зайдель Андрея Владимировича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 29 августа 2017 года) в отношении должника - гражданина Зайдель Андрея Владимировича, 18 мая 1987 года рождения, место рождения город Кемерово, ИНН 420525898123, страховой номер 144-703-228-40, проживающего по адресу: 650036, город Кемерово, улица 9 Января, 8, 15, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 23 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Артеменко Юрий Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - N 2047897 от 31 августа 2017 года.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 20 октября 2017 года) заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва (далее - ПАО "Банк Уралсиб", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Зайдель А.В. в размере 1 572 405, 60 рублей, в том числе: 435 498, 43 рублей задолженности по кредитному договору N 7419-N83/00098 от 31 января 2013 года, из них 280 533, 08 рубля основного долга, 30 637, 91 рублей процентов, 4 000 рублей неустойки, 120 327, 44 рублей процентов за период с 14 апреля 2015 года по 29 августа 2017 года; по кредитному договору N 3221-N83/00541 от 13 мая 2014 года в размере 1 136 907, 17 рублей, в том числе: 674 435, 48 рублей основного долга, 90 522, 18 рубля процентов, 4 000 рублей неустойки, 760, 97 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 367 188, 54 рублей процентов за период с 17 апреля 2015 года по 29 августа 2017 года.
Определением суда от 03 ноября 2017 года заявление ПАО "Банк Уралсиб" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
От финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражения на заявленные требования, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие финансового управляющего.
Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя ПАО "Банк Уралсиб", счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ПАО "Банк Уралсиб" требования поддержал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление ПАО "Банк Уралсиб" обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования кредитора в арбитражный суд не предъявлялись.
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 октября 2015 года по делу N 2-6874/2015 удовлетворены требования ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании с Зайдель А.В. 281 512, 34 рубля основного долга, 30 637, 91 рублей процентов за пользование заемными средствами, 4 000 рублей неустойки, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 362 рубля.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 7419-N83/00098 от 31 января 2013 по состоянию на 13 апреля 2015 года.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 011439535, по которому произведено частичное взыскание задолженности в размере 8 670, 63 рублей.
Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 октября 2015 года по делу N 2-6875/2015 удовлетворены требования ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании с Зайдель А.В. 674 435, 48 рублей основного долга, 90 522, 18 рубля процентов за пользование заемными средствами, 4 000 рублей неустойки, а также на должника отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 890 рублей.
Из текста данного судебного акта следует, что указанные денежные обязательства образовались в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору N 3221-N83/00541 от 13 мая 2014 года по состоянию на 16 апреля 2015 года.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 011439536, по которому произведено частичное взыскание задолженности в размере 9 799, 66 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, наличие задолженности установлено вступившими в законную силу судебными актами и обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
В связи с неисполнением Зайдель А.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 29 августа 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры - реструктуризации долгов) по кредитному договору N 7419-N83/00098 от 31 января 2013 года составляет 280 533, 08 рубля основного долга, 30 637, 91 рублей процентов, 4 000 рублей неустойки, 120 327, 44 рублей процентов за период с 14 апреля 2015 года по 29 августа 2017 года; по кредитному договору N 3221-N83/00541 от 13 мая 2014 года составляет 674 435, 48 рублей основного долга, 90 522, 18 рубля процентов, 4 000 рублей неустойки, 760, 97 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 367 188, 54 рублей процентов за период с 17 апреля 2015 года по 29 августа 2017 года.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, изложенных в пунктах 2, 11, 12, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая, что производство по делу о банкротстве Зайдель А.В. возбуждено 01 августа 2017 года, суд пришел к выводу, что требования заявителя текущими не являются.
В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Следовательно, требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 1 564 405, 60 рублей основного долга, процентов и расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Зайдель А.Ю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 8 000 рублей неустойки подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва в размере 1 564 405,60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Зайдель Андрея Владимировича, город Кемерово.
Учесть требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва в размере 8 000 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Зайдель Андрея Владимировича, город Кемерово, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка