Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-16662/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 года Дело N А27-16662/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Отельерро", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205060469, ИНН 4253033734), Байкалова Александра Викторовича, город Новокузнецк, Кемеровская область
к Скарлыгину Андрею Юрьевичу, город Новокузнецк, Кемеровская область
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1024201463440, ИНН 4217052805)
о взыскании 340 347 руб. 58 коп.,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Отельерро" - Профатилова В.Л., доверенность от 12.04.2017, паспорт; от Байкалова Александра Викторовича - Профатилова В.Л., доверенность от 27.06.2017, паспорт;
ответчика - Скарлыгина А.Ю., паспорт, представителя ответчика - Скарлыгиной А.И., паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Отельерро", Байкалов Александр Викторович обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковоым заявлением к Скарлыгину Андрею Юрьевичу о взыскании 340 347 руб. 58 коп. причиненных убытков.
Определением суда от 01.08.2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2017.
Определением суда от 21.09.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Зодиак", предварительное судебное заседание отложено на 19.10.2017, в котором завершена подготовка к участию в дело, судебное заседание назначено на 14.11.2017.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку представителей не обеспечило.
Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания должным образом.
В судебном заседании представитель истцов ходатайствовал об отзыве уточнений к иску от 16.10.2017, об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
С учетом заявленного истцом ходатайства вопрос о принятии уточнений к иску судом не рассматривается.
Ответчик, на ходатайства не возражал, представил дополнительный отзыв.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подписано Байкаловым А.В., полномочия которого следуют из выписки из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем отказ принимается судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном в части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом отказа истцов от исковых требований, государственная пошлина в размере 4 903 руб. 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Отельерро", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205060469, ИНН 4253033734), Байкалова Александра Викторовича, город Новокузнецк, Кемеровская область от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Скарлыгину Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба в сумме 340 347 руб. 58 коп.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Байкалову Александру Викторовичу из федерального бюджета 4 903 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 14 от 20.07.2017.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
