Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-16644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-16644/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании финансового управляющего Мичурина П.К., определение суда от 29.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Тойота Банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст 31 августа 2017 года) Воронов Сергей Анатольевич, 01 июля 1969 года рождения, уроженец города Юрги, место регистрации: город Юрга, улица Московская, 11-6, ИНН 423002126304, СНИЛС 041-780-044-32 (далее - должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года. судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 26 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11 сентября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 14 ноября 2017 года поступило (направлено почтой 08.11.2017) заявление акционерного общества "Тойота Банк", город Москва (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга. Заявитель просить включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 447 837, 89, как требования, обеспеченные залогом автомобиля Toyota RAV4, 2011 года выпуска, VIN JTMBE33V90D054554.
Определением суда от 24 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 января 2018 года.
До судебного заседания от заявителя поступили дополнительные документы с ходатайством о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий возражал на требования в части признания их обеспеченными залогом, относительно суммы заявленных требований не возражал.
Заслушав финансового управляющего, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2017 года по делу N 2-2292/2014 с Воронова С.А. в пользу ЗАО "Тойота Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N TU-11/23519 от 06.10.2011 по уплате суммы кредита в размере 356 034, 20 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21 128, 28 рублей, по штрафным процентам в размере 62 082, 96 рублей, а также 11 592, 45 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 450 837, 89 рублей; в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Toyota RAV4, 2011 года выпуска, VIN JTMBE33V90D054554, зарегистрированный на имя Лазовской Светланы Юрьевны, в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 785, 91 рублей отказано.
Решение вступило в законную силу 26 января 2015 года, выдан исполнительный лист Серия ФС N 001329083.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, задолженность, подтвержденная в судебном порядке составляет 388 754, 93 рублей основного долга (356 034, 20 + 21 128, 28 + 11 592, 45) и 62 082, 96 рублей финансовых санкций.
Кредитором заявлено требование в размере 385 754, 93 рублей основного долга и 62 082, 96 рублей финансовых санкций.
Судом заявление рассматривается в рамках заявленных требований.
Расчет задолженности финансовым управляющим и должником не оспорен, признан судом верным.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 385 754, 93 рублей основного долга и 62 082, 96 рублей финансовых санкций.
Кредитором заявлено требование о признании требований в сумме 447 837, 89 рублей обеспеченными залогом автомобиля Toyota RAV4, 2011 года выпуска, VIN JTMBE33V90D054554.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 декабря 2017 года по делу N 2-2292/2014 отказано в обращении взыскания на предмет залога, так как установлено, что Воронов С.А. не является собственником автомобиля, автомобиль зарегистрирован за другим лицом (стр. 6 решения).
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия предмета залога в натуре у должника, возможность обращения взыскания на него отсутствует, в связи с чем, суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника. При этом заявитель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 385 754, 93 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования в размере 62 082, 96 рублей финансовых санкций в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 69, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования акционерного общества "Тойота Банк", город Москва в размере 385 754, 93 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга.
Учесть требования публичного акционерного общества "Тойота Банк", город Москва в размере 62 082, 96 рублей финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в признании требований обеспеченными залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка