Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2018 года №А27-16644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А27-16644/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании заявителя Искуснова В.Н., паспорт; представителя заявителя - Чеботковой Е.В., доверенность от 13.11.2017, паспорт; финансового управляющего Мичурина К.П., определение суда от 31.08.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст 31 августа 2017 года) Воронов Сергей Анатольевич, 01 июля 1969 года рождения, уроженец города Юрги, место регистрации: город Юрга, улица Московская, 11-6, ИНН 423002126304, СНИЛС 041-780-044-32 (далее - должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года. судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 26 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11 сентября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило заявление Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга (далее - кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга. Заявитель просить включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 5 052 619, 39 рублей основного долга, как требования обеспеченные залогом имущества должника, включить требования в размере 7 598 459, 26 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы и ходатайство об уменьшении заявленных требований, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 237 067, 11 рублей основного долга, как требования обеспеченные залогом имущества должника, включить требования в размере 9 341 296, 74 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Судом ходатайство об уменьшении требований принято к рассмотрению как непротиворечащее статье 49 АПК РФ.
Определением суда от 18 декабря 2018 года судебное разбирательство отложено на 23 января 2018 года; у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (Кемеровская область, г Кемерово, ул. Баумана, дом 59) истребованы сведения о том, за кем в настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой бортовой Mitsubisi Canter 1993 года выпуска, ПТС 25 ТВ679723, VIN отсутствует, автомобиль бортовой Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, ПТС 42КК804474, VIN: LV61-0019175, автомобиль бортовой Toyota Toyoace, 1997 года выпуска, ПТС 25ТЕ394133, VIN: отсутствует, а также копии договоров, на основании которых транспортные средства были поставлен на учет и (или) сняты с учета.
До судебного заседания от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области поступили истребуемые документы, согласно которым транспортные средства, указанные в определении суда, в настоящее время за должником не зарегистрированы.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора просил расценивать ходатайство об уменьшении требований, заявленное в предыдущем судебном заседании, как отказ от требований по неустойке, просил включить требования в сумме 7 539 241, 55 рублей в состав третьей очереди, требования в размере 5 039 122, 30 рублей признать обеспеченными залогом имущества должника (гаража, закрытого навеса и торговых павильонов). Судом ходатайство об уточнении требований в части перечня залогового имущества, отказ о части требований принято к рассмотрению как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Финансовый управляющий оставил на усмотрение суда заявление кредитора.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу N 2-2038/2013 с ОАО "Сбербанк России" солидарно с Воронова С.А., Вороновой О.В., ООО "Сельский дом" взыскана задолженность по кредитному договору N 730 от 27.07.2011 в размере 4 518 800 рублей основного долга, 321 556, 50 рублей процентов за пользование кредитом, 10 048, 65 рублей задолженности п внесению платы за обслуживание кредита, 34 408, 25 рублей неустойки, 32 624, 06 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 917 437, 46 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество - магазин, общей площадью 189, 9 кв.м., расположенного по адресу: г. Юрга, ул. Комсомольская, 8, кадастровый номер 42:36:0102001:0487:55:106.
Решение вступило в законную силу 26 декабря 2013 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2015 по делу N 2-2038/2013 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Искуснова Валерия Николаевича.
Определение вступило в законную силу 29 мая 2015 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2012 года по делу N 2-2123/2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО "Сбербанк России" и ответчиками ИП Вороновым С.А., Вороновым С.А. и Вороновой О.В.; ответчики признают исковые требования в размере 15 309 250 рублей основного долга, 803 408, 67 рублей процентов за пользование кредитом, 24 809, 46 рублей штрафных санкций, а всего 16 137 468, 13 рублей по кредитному договору N 542 от 28.10.2009 и обязуются производить погашение задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения.
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2015 по делу N 2-2123/12 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Искуснова Валерия Николаевича.
Определение вступило в законную силу 07.07.2015.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.04.2014 по делу N 2-403/2014 в пользу ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке с Воронова С.А., Вороновой О.В., Вороновой Л.Ф., ООО "АЯА", ООО "Сельский дом" взыскана задолженность по кредитному договору N 770 от 05.03.2012 в размере 1 773 500, 95 рублей основного долга, 28 112, 97 рублей процентов за пользование кредитом, 989, 89 рублей платы за обслуживание кредита, 8 632, 06 рублей неустойки за просрочку основного долга, 292, 31 рублей неустойки за просрочку процентов, 10, 29 рублей неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 17 257, 70 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 828 796, 17 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Воронову С.А.:
- объект недвижимости - гараж для машин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 140, 60 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, условный номер 42-42-08/006/207-052, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 360 800 рублей,
- земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 3 051, 55 кв.м. в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, кадастровый номер 42:36:0101003:4197, категория земель - земли населенных пунктов, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 424 000 рублей,
- закрытый навес, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, общей площадью 474. 2 кв.м., 2007 года постройки, инвентарный номер N 7250/1:11922/А, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 4 488 800 рублей.
Решение вступило в законную силу 08 июля 2014 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.05.2015 по делу N 2-403/2014 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Искуснова Валерия Николаевича.
Определение вступило в законную силу 18 июня 2015 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2012 года по делу N 2-2105/212 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО "Сбербанк России" и ответчиками ИП Вороновым С.А., Вороновым С.А. и Вороновой О.В.. ООО "Сельский дом"; ответчики признают исковые требования в размере 3 197 748, 23 рублей основного долга, 19 975, 95 рублей процентов за пользование кредитом, 4 562, 43 рублей штрафных санкций, 1 536, 61 рублей просроченной платы за обслуживание кредита, а всего 3 223 823, 22 рублей по кредитному договору N 695 от 29.03.2011 и обязуются производить погашение задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения. В случае ненадлежащего исполнения любого условия мирового соглашения, либо в случае введения в отношении ответчиков любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного солидарного взыскания задолженности единовременно, без учета установленных графиков платежей и обращения взыскания на предметы залога:
- автомобиль грузовой бортовой Mitsubisi Canter 1993 года выпуска, ПТС 25 ТВ679723, VIN отсутствует,
- автомобиль бортовой Toyota Toyoace, 1990 года выпуска, ПТС 42КК804474, VIN: LV61-0019175,
- автомобиль бортовой Toyota Toyoace, 1997 года выпуска, ПТС 25ТЕ394133, VIN: отсутствует
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7371/1:12119/Г, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7372/1:12118/Ж, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7373/1:12117/З, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7370/1:12120/В, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7369/1:12124/Д, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7368/1:12121/Б, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7375/1:12115/Е, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7367/1:12122/А, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей.
Определение вступило в законную силу 29 декабря 2012 года.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.06.2015 по делу N 2-2105/15 произведена процессуальная замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Искуснова Валерия Николаевича.
Определение вступило в законную силу 21.07.2015.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно справке МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области от 13.09.2017 N 42034/17/230790 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда по делу N 2-2123/12 составляет 5 232 521, 80 рублей, на основании определения суда по делу N 2-403/14 - 1 828 796, 17 рублей, на основании решения суда по делу N 2-2038/13 - 2 365 937, 46 рублей, на основании определения суда по делу N 2-2105/12 - 3 223 823, 22 рублей.
Заявителем предъявлены требования на основании решения суда по делу N 2-2123/12 в размере 5 207 712, 34 рублей основного долга, на основании определения суда по делу N 2-403/14 - 1 819 861, 51 рублей основного долга, на основании решения суда по делу N 2-2038/13 - 2 331 529, 21 рублей основного долга, на основании определения суда по делу N 2-2105/12 - 3 219 260, 79 рублей основного долга.
В отношении требований по неустойке кредитором заявлен отказ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ заявителя от требований по неустойке, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием отказа заявителя производство по заявлению в данной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Наличие и размер задолженности по основному долгу подтверждены судебными актами, справками службы судебных приставов, не оспорены должником и финансовым управляющим.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в заявленном размере.
Кредитором заявлено требование о признании требований в сумме 5 039 122, 30 обеспеченными залогом, из них требования в размере 1 819 861, 51 рублей основного долга обеспеченными следующим имуществом должника:
гараж для машин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 140, 60 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, условный номер 42-42-08/006/207-052, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 360 800 рублей,
закрытый навес, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, общей площадью 474. 2 кв.м., 2007 года постройки, инвентарный номер N 7250/1:11922/А, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 4 488 800 рублей.
требования в сумме 3 219 260, 79 рублей обеспеченными следующим имуществом должника:
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7371/1:12119/Г, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7372/1:12118/Ж, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7370/1:12120/В, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7369/1:12124/Д, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7375/1:12115/Е, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей,
- торговый павильон, кадастровый номер N 42:36:0101003:4228:7367/1:12122/А, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 323 500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
В подтверждение наличия в натуре заложенного имущества и возможности обращения на него взыскания представлены акт совершения исполнительских действий от 04.05.2017, фототаблица, составленная при проверке сохранности арестованного в рамках исполнительного производства N 40399/14/42034-ИП от 07.10.2014 имущества должника Воронова С.А., акт осмотра залогового имущества от 20.11.2017.
Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, судом не установлено.
Возражения финансового управляющего, мотивированные отсутствием у должника автомобилей, суд не оценивает, так как кредитором не заявлено о признании требований, обеспеченных залогом транспортных средств.
При указанных обстоятельствах суд признает требования Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга в размере 5 039 122, 30 рублей основного долга обеспеченными залогом имущества должника, из них требования в сумме 3 219 260, 79 рублей обеспечены залогом шести торговых павильонов 2007 года выпуска, требования в сумме 1 819 861, 51 рублей основного долга обеспечены залогом гаража для машин, общей площадью 140, 60 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, условный номер 42-42-08/006/2017-052 и закрытого навеса, общей площадью 474, 2 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1.
С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве требования в размере 5 039 122, 30 рублей основного долга подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Остальные требования кредитора в сумме 7 539 241, 55 рублей основного долга (2 331 529, 21 + 5 207 712, 34) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 150 (пункт 4 части 1), 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга в размере 7 539 241, 55 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга.
Включить требования Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга в размере 5 039 122, 30 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга, как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества должника, из них требования в сумме 3 219 260, 79 рублей обеспечены залогом шести торговых павильонов 2007 года выпуска, требования в сумме 1 819 861, 51 рублей основного долга обеспечены залогом гаража для машин, общей площадью 140, 60 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1, условный номер 42-42-08/006/2017-052 и закрытого навеса, общей площадью 474, 2 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, дом 1.
Прекратить производство по заявлению Искуснова Валерия Николаевича, город Юрга об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Воронова Сергея Анатольевича, город Юрга в части требований по неустойке.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка