Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года №А27-16643/2017

Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16643/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N А27-16643/2017
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года
решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Сычевым С.С.,
при участии Вороновой О.В., паспорт; Воронова С.А., паспорт (без прав лица, участвующего в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - гражданина Вороновой Оксаны Владимировны, город Юрга Кемеровской области о признании ее банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 24 июля 2017 года поступило заявление гражданки Вороновой Оксаны Владимировны, 11 марта 1971 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ИНН 423001042644, страховой номер: 035-911-987-71, состоящей на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, город Юрга, улица Московская, 11, 6 (далее - Воронова О.В., должник) о признании её несостоятельным (банкротом.)
В обоснование заявления Воронова О.В. указывает на неспособность в установленный срок удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по кредитным обязательствам, принятым на себя в размере 28 735 355, 87 рублей.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
определением суда от 31 июля 2017 года заявление Вороновой О.В. принято к производству, судебное разбирательство назначено на 21 августа 2017 года.
До судебного разбирательства Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Мичурина Павла Константиновича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании должник требования поддержала, настаивала на введении процедуры банкротства - реализации имущества должника.
Заслушав должника, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что у должника имеются следующие просроченные в исполнении денежные обязательства:
- в размере 17 769 877, 57 рублей перед ПАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 542 от 28 октября 2009 года, заключенному с ИП Вороновым С.А., в обеспечение по которому с должником заключен договор поручительства N 542/1 от 28 октября 2009 года, договору уступки права требования от 25 февраля 2015 года N 25-02-15, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Искусновым В.Н. В обоснование представлены определения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-2123/2012 от 13 декабря 2012 года, от 03 февраля 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2015 года по делу N 33-3213), от 03 ноября 2016 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 декабря 2016 года по делу N 33-15781), от 13 мая 2015 года, от 13 мая 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2015 года по делу N 33-7563);
- в размере 4 413 085, 76 рублей перед ПАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 695 от 29 марта 2011 года, заключенному с ИП Вороновым С.А., в обеспечение обязательств по которому с должником заключен договор поручительства N 695/1 от 29 марта 2011 года, договору уступки прав (требований) N 25-02-15 от 25 февраля 2015 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Искусновым В.Н. В обоснование представлены определения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-2105/12 от 13 декабря 2012 года, от 03 июня 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2015 года по делу N 22-7908);
- в размере 4 917 411, 89 рублей перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 730 от 27 июля 2011 года, заключенному с ИП Вороновым С.А., в обеспечение обязательств по которому с должником заключен договор поручительства N 730/1 от 27 июля 2011 года, договору уступки прав (требований) N 25-02-15 от 25 февраля 2015 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Искусновым В.Н. В обоснование представлены решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2013 года по делу N 2-2038/2013, определения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-2038/2013 от 13 мая 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2015 года по делу N 22-7486), от 10 апреля 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2015 года по делу N 33-7486), от 27 апреля 2015 года, от 08 ноября 2016 года, от 13 февраля 2017 года;
- в размере 1 828 796, 17 рублей перед ПАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 770 от 05 марта 2012 года, заключенному с ИП Вороновым С.А., в обеспечение обязательств по которому с должником заключен договор поручительства N 770/2 от 05 марта 2012 года, договору уступки прав (требований) N 25-02-15 от 25 февраля 2015 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Искусновым В.Н. В обоснование представлены решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2014 года по делу N 2-403/2014 (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 июля 2014 года по делу N 33-6448-2014), определения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-403/2014 от 06 мая 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2015 года по делу N 33-6735), от 27 июля 2015 года, от 02 ноября 2015 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 года по делу N 33-14314);
- в размере 5 772 888, 15 рублей перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 662 от 29 ноября 2010 года, в обеспечение обязательств по которому с должником заключен договор поручительства, договору уступки прав требования N 5/32 от 09 апреля 2014 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Искусновой Л.В. В обоснование представлены определения Юргинского городского суда Кемеровской области по делу N 2-2109/12 от 13 декабря 2012 года, от 07 мая 2014 года (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июня 2014 года по делу N 33-6514);
- в размере 260 091, 59 рубль перед ПАО "Сбербанк России" по международной банковской карте. В обоснование представлен судебный приказ Мирового судьи судебного участка N 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу N 2-715/2017 от 05 июня 2017 года;
- в размере 782 043, 37 рубля перед АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 1156091/0458 от 25 октября 2011 года, заключенному с Вороновым С.А., в обеспечение обязательств по которому с должником заключен договор поручительства;
- в размере 415, 79 рублей пени по земельному налогу с физических лиц сельских поселений.
Единственным источником дохода согласно представленным документам является заработная плата в размере 5 100 рублей. Иного дохода, который в течение непродолжительного времени позволил бы исполнить в полном объеме просроченные денежные обязательства, у Вороновой О.В. отсутствует.
В соответствии с ответами в Управление Гостехнадзора Кемеровской области, ФНС России, Управление ГИБДД в отношении должника отсутствуют сведения о принадлежащем ему имуществе, долях в уставном капитале коммерческих организаций.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая пала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области за Вороновой О.В. ранее была зарегистрирована квартира площадью 84 кв.м., расположенная по адресу: Кемеровская область, город Юрга, улица Московская, 11, 6, дата государственной регистрации прекращения права-09 июня 2014 года.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности (размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования - абзац 5 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Вместе с тем, пункт 8 данной нормы закона предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Должником в материалы дела представлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
То обстоятельство, что должник не имеет источника дохода, который в течение непродолжительного времени позволил бы исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, свидетельствует о несоответствии Вороновой О.В. одному из требований для утверждения плана реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
В связи с изложенным, суд признает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего. Судом изучены представленные саморегулируемой организацией документы. Кандидатура арбитражного управляющего Мичурина Павла Константиновича признана соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В связи с этим суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина Мичурина П.К.
Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей. Денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозит суда.
Все имущество Вороновой О.В., имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать банкротом должника - гражданина Воронову Оксану Владимировну, 11 марта 1971 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ИНН 423001042644, страховой номер: 035-911-987-71, зарегистрированную по адресу: Кемеровская область, город Юрга, улица Московская, 11, 6, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества на срок шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года.
Обязать гражданина - должника Воронову Оксану Владимировну, город Юрга Кемеровской области не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина Вороновой Оксаны Владимировны, город Юрга Кемеровской области Мичурина Павла Константиновича.
Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом Вороновой Оксаны Владимировны, город Юрга Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2018 года 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-49).
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать