Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-16643/2017

Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-16643/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-16643/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
при участии финансового управляющего Мичурина П.К., решение суда от 05 сентября 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Вороновой Оксаны Владимировны, город Юрга Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 29 августа 2017 года) должник - гражданин Воронова Оксана Владимировна, 11 марта 1971 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, ИНН 423001042644, страховой номер: 035-911-987-71, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, город Юрга, улица Московская, 11, 6, признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства - реализация имущества на срок шесть месяцев - до 28 февраля 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 09 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 11 сентября 2017 года N 2064128.
В арбитражный суд 30 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва (далее - ПАО "Банк Уралсиб", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Вороновой О.В. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по кредитному договору N 7405-N93/06674 от 23 мая 2013 года по состоянию на 29 августа 2017 года в сумме 77 775, 86 рублей, в том числе: 49 929, 06 рублей основного долга, 27 846, 80 рублей процентов.
Определением суда от 03 ноября 2017 года заявление ПАО "Банк Уралсиб" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05 декабря 2017 года.
Представитель ПАО "Банк Уралсиб", должник в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения представителя финансового управляющего, счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании финансовый управляющий на требования не возразил.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 23 мая 2013 года между ПАО "Банк Уралсиб" и Вороновой О.В. заключен договор об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования" N 7405-N93/06674 с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 24 % годовых.
Баком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением Вороновой О.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 29 августа 2017 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина) составляет 49 929, 06 рублей основного долга, 27 846, 80 рублей процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (31 июля 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 77 775, 86 рублей основного долга и процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Вороновой О.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб", город Москва в размере 77 775,86 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Вороновой Оксаны Владимировны, город Юрга Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать