Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-16642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-16642/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Колмогоровой Надежды Васильевны, город Киселевск Кемеровской области об исключении имущества из конкурсной массы должника в деле о ее несостоятельности (банкротстве),
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 18 сентября 2017 года) должник - гражданин Колмогорова Надежда Васильевна, 25 ноября 1954 года рождения, место рождения: город Тавда Свердловской области, ИНН 421163779685, страховой номер: 048-419-483-83, состоящая на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, улица Маяковского, 21, 7, признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества на срок четыре месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 25 сентября 2017 года N 2105578.
02 октября 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство Колмогоровой Н.В. об исключении имущества из конкурсной массы должника в деле о её банкротстве. Заявитель просит исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на оплату личных и необходимых нужд.
Определением суда от 06 октября 2017 года заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 ноября 2017 года.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу указанной нормы взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности имущество, в том числе, деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
К компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, отнесено рассмотрение в порядке статьи 60 Закона о банкротстве жалоб гражданина, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.
В рассматриваемом случае из заявления должника не следует, что между ним и финансовым управляющим возникли какие-либо разногласия относительно имущества должника, в частности, относительно размера не подлежащих включению в конкурсную массу денежных средств в размере прожиточного минимума, которые уже в силу закона (статьи 446 ГПК) не подлежат включению в конкурсную массу должника-гражданина.
Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая изложенное, суд находит основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению Колмогоровой Надежды Васильевны, город Киселевск Кемеровской области об исключении имущества из конкурсной массы должника в деле о ее несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня вынесения.
Судья Е.В.Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка