Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года №А27-16642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А27-16642/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.З.
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Колмогоровой Надежды Васильевны, город Киселевск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 сентября 2017 года (резолютивная часть оглашена 18 сентября 2017 года) должник - гражданин Колмогорова Надежда Васильевна, 25 ноября 1954 года рождения, место рождения: город Тавда Свердловской области, ИНН 421163779685, страховой номер: 048-419-483-83, состоящая на регистрационном учете по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, улица Маяковского, 21, 7, признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества на срок четыре месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 16 января 2018 года, финансовым управляющим утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30 сентября 2017 года, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 25 сентября 2017 года N 2105578.
В арбитражный суд 08 ноября 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 30 октября 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум кредит энд Финанс Банк", город Москва (далее - ООО "ХКФ Банк", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Колмогоровой Н.В. в размере 98 238, 87 рублей.
Определением суда от 11 января 2018 года заявление ООО "ХКФ Банк" принято к производству, судебное разбирательство назначено на 30 января 2018 года.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Колмогоровой Н.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита N 2171510911, по условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 21, 3 % годовых.
ООО "ХКФ Банк" условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением Колмогоровой Н.В. обязательств по возврату кредита, задолженность по состоянию на 18 сентября 2017 года (дата введения в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина) составляет 74 084, 19 рубля основного долга, 9 896, 43 рублей процентов за пользование кредитом, 14 258, 25 рублей штрафных санкций.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве (17 августа 2017 года) и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования ООО "ХКФ Банк" в размере 83 980, 62 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Колмогоровой Н.В.
Требования ООО "ХКФ Банк" в размере 14 258, 25 рублей штрафных санкций подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32, 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 83 980,62 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Колмогоровой Надежды Васильевны, город Киселевск Кемеровской области.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва в размере 14 258,25 рублей штрафных санкций отдельно в реестре требований кредиторов Колмогоровой Надежды Васильевны, город Киселевск Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка