Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А27-1660/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А27-1660/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А27-14035/2017,
в Арбитражный суд Кемеровской области, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, явились:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области: Денисова Е.А. - старший государственный налоговый инспектор правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, доверенность от 25.12.2017 N 142, удостоверение; Кайзер Т.А. - главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок, доверенность от 01.08.2017 N 103, удостоверение; Кондычекова Н.Ю. - старший государственный налоговый инспектор правового отдела, доверенность от 16.05.2017 N 86, удостоверение.
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области поступило судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис" (652715, Кемеровская область, город Киселевск, улица Краснобродская, 5, ОГРН 1094211000245, ИНН 4211022988) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (653004, Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Ноградская, 21, ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709) о признании недействительным решения.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Кемеровской области проверил явку и установил личность явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании.
Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а так же в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с протоколом и материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по ходатайствам общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области считать исполненным.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
