Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: А27-16552/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А27-16552/2016
Резолютивная часть объявлена "24" августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен "31" августа 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмет", г. Кемерово (ОГРН 1144205017142, ИНН 4205296846)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области, г. Кемерово
о признании незаконным решения N 4200/000/16-35553 от 26.05.2016 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости
третье лицо: Житникович Дмитрий Васильевич, с. Борисово Крапивинского района Кемеровской области
при участии:
от заявителя - представитель Дергунов Д.В. (доверенность от 10.01.2016 г., паспорт);
от Кадастровой палаты - представитель Клемашова Е.Н. (доверенность N 35 от 21.03.2017 г., паспорт); после перерыва - представитель Олейникова А.П. (доверенность N 3 от 11.01.2016 г., паспорт);
от 3-го лица - представитель Зорина Е.В. (доверенность от 14.11.2016 г., паспорт);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбассмет" (далее - заявитель, ООО "Кузбассмет") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Россреестра" по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо), о признании незаконным решения N 4200/000/16-35553 от 26.05.2016 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Заявленные требования мотивируют тем, что ООО "Кузбассмет" на праве собственности принадлежат 2 земельных участка общей площадью 11230 м_2, расположенных по одному и тому же адресу (имеющие один адресный ориентир) - г.Кемерово, ул.Кооперативная, д. 58: с кадастровым номером 42:24:0501001:539, площадью 8140 м_2, свидетельство о государственной регистрации права серии 42 АД 929191 от 12.02.2015 г.; с кадастровым номером 42:24:0501001:1516, площадью 3090 м_2, свидетельство о государственной регистрации права серии 42 АГ 946797 от 05.05.2012.
16.05.2016 г. ООО "Кузбассмет", как собственник земельных участков, на которых находится сооружение с кадастровым номером 42:24:0501001:1639, обратилось ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кемеровской области с заявлением о снятии с кадастрового учета сооружения с кадастровым номером 42:24:0501001:1639.
26.05.2016 г. решением N4200/000/16-35553 отказано в снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта.
Основанием для отказа указан п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре - с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо. При этом в тексте решения указано, что с заявлением обратилось ООО "Кузбассмет", а собственником объекта является Житникович Д.В. По мнению заявителя, такое заявление не соответствует ч. 3 ст. 20 Закона о кадастре.
Общество считает, что в части 3 статьи 20 Закона о кадастре речь идет о заявлении об учете изменений объектов недвижимости, а не о заявлении о снятии с учета.
В соответствии п. 6 ст.20 Закона о кадастре с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства могут обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости.
Дополнительно заявитель пояснил, что оспариваемое решение N 4200/000/16-35553 от 26.05.2016 г. об отказе в снятии с учета объекта недвижимости нарушает право Общества на владение пользование и распоряжение принадлежащими ему земельными участками.
Нахождение на кадастровом учете чужого объекта недвижимости в границах принадлежащего ему земельного участка фактически уменьшает его размер на площадь этого объекта, тем самым лишая Общество части собственности, лишает возможности производить какие либо кадастровые действия с вышеуказанными участками, так как в их пределах учтен другой объект, не может пользоваться той частью земельного участка, на которой учтен другой объект, так как собственник этого объекта утверждает, что это его территория, не может продать земельные участки, так как они фактически обременены тем, что на их площади учтен самостоятельный объект недвижимости, который Обществу не принадлежит.
Представитель регистрирующего органа в судебном заседании возражал против требований заявителя по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что регистрирующим органом правомерно было вынесено решение об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, поскольку с заявлением обратилось ненадлежащее лицо.
До 01.01.2017 г. правоотношения, связанные с государственным кадастровым учетом объектов недвижимого имущества, регламентировались Федеральным законом от 24.07.2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре)
Согласно ст. 2 Закона о кадастре до 01.01.2017 г. правовую основу регулирования кадастровых отношений составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется, в том числе, в связи с прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости).
Согласно ч. 6 ст. 20 Закона о кадастре с заявлением о снятии с кадастрового учета зданий вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, а также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости.
В соответствии с п.п. 4, 6 ст. 22 Закона о кадастре документами, необходимыми для снятия с учета здания являются заявление, акт обследования, подтверждающий прекращение существования здания, а также копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости.
В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Также согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
Таким образом, из комплексного анализа норм ст. 20 Закона о кадастре, а также ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ следует, что исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о здании на основании заявления собственника земельного участка, на котором расположено такое здание, возможно при условии, что данные здание и земельный участок принадлежат на праве собственности одному лицу.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Таким образом, право собственности на объект недвижимости прекращается с момента исключения соответствующей записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Также отмечает, что исключение из ГКН сведений об объекте недвижимости не влекло за собой исключения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности юридического лица на данный объект.
По изложенным выше основаниям объект капитального строительства, прекративший свое существование, не мог быть снят с кадастрового учета без осуществления государственной регистрации прекращения права собственности на данный объект недвижимости, на основании заявления собственника земельного участка.
Также отмечает, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 ст. Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N218), регулирующего правоотношения по кадастровому учету объектов недвижимости с 01.01.2017 г., государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Кроме того, в соответствии с п. ч. ч. 1 ст. 15 Закона N218 снятие с учета и государственная регистрация прекращения права собственности в данном случае возможно только на основании заявления собственника сооружения.
Таким образом, Законом N218 обобщены нормы Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также Закона о кадастре, регламентирующие правоотношения по государственному кадастровому учету объектов недвижимости до 01.01.2017 г.
В связи с изложенным считает, что положения ч. 6 ст. 20 Закона о кадастре при новом рассмотрения настоящего дела возможно учесть только в совокупности с вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, а также Федерального закона от 21.07.1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Представитель третьего лица в судебном заседании с требованиями заявителя не согласился по основаниям указанным в возражениях на заявление. Указывает, что согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от 13.10.2016 года иск Житникович Д.В. о признании договора купли - продажи N 161 - ю от 15.03, 2012 года земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501001:1516, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово и ОАО "Кузбассвторцветмет" недействительной сделкой, о применении последствия ее недействительности в виде двусторонней реституции, а именно обязать общество с ограниченной ответственностью "Кузбассмет" (правопреемника открытого акционерного общества "Кузбассвторцветмет") возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501001:1516, общей площадью 3090 м_2, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58, а также обязать Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассмет" (правопреемнику открытого акционерного общества "Кузбассвторцветмет") 477125 руб. 36 копеек, удовлетворен полностью.
Требования заявителя в рамках дела N А27-16552/2016 основаны на нарушении его прав как собственника земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501001:1516, что было оспорено в рамках гражданского дела N 2-2567-16, находящегося в производстве Заводского районного суда г. Кемерово.
Кроме того поясняет, что заявителем были предъявлены требования о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: погрузочно-разгрузочную площадку, площадью 1176 м_2, с кадастровым номером 42:24:000000:0000:11371/1:1:1000/1, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58, где ссылался на тот факт, что являясь "продавцом" по договору купли-продажи от 23.01.2006 г. продано "покупателю" - ЗАО "Закрома Родины" не объект недвижимости в виде погрузочно- разгрузочной площадки, а движимое имущество в виде крана козлового с подкрановыми путями.
В рамках гражданского дела N А27-19637/2012 Арбитражным судом были установлены обстоятельства, а именно постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда РФ от 19.08.2013 года, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 года установлено следующее: "объект погрузочно - разгрузочная площадка с подкрановыми путями, расположенная по адресу г. Кемерово, ул. Кооперативная, 58, площадью 1176 кв.м. представляет собой площадное сооружение, длиной 40 м., общей площадью 1176 кв.м., основным конструктивным элементом является основание, выполненное из верхнего и нижнего строения, верхним строением являются рельсы и шпалы, а нижним земляное покрытие и балластная призма, выполненная из песчано - гравийной смеси с асфальтовым покрытием, к площадке примыкает шпальная решетка, составляющая с ней единое сооружение. Площадка частично заасфальтирована, к ней примыкают подъездные железнодорожные пути.".
Как следует из материалов дела, 16.05.2016 г. ООО "Кузбассмет" обратилось в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кемеровской области с заявлением о снятии с кадастрового учета сооружения с кадастровым номером 42:24:0501001:1639.
26.05.2016 г. решением N 4200/000/16-35553 отказано в снятии с кадастрового учета вышеуказанного объекта.
Основанием для отказа указан п. 5 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре - с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо
ООО "Кузбассмет", считая, что у Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Россреестра" по Кемеровской области не было законных оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли такое решение или совершили такие действия (бездействие).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в ГКН сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Законом сведений о недвижимом имуществе.
По правилам части 1 статьи 16 Закона N 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости.
Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено настоящим Законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.
Согласно части 6 статьи 20 Закона N 221-ФЗ с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства также собственники земельных участков, на которых были расположены такие объекты недвижимости. С заявлениями о снятии с учета помещений вправе обратиться также собственники земельных участков, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование.
Следовательно, с заявлением о снятии с кадастрового учета зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства может обратиться не только собственник этих объектов, но и собственник земельного участка, на котором эти объекты расположены, в том числе, если объекты прекратили свое существование.
При таких условиях у кадастровой палаты не имелось оснований считать, что общество как собственник земельного участка является ненадлежащим лицом и не имеет права на подачу заявления о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекратившего существование.
Кроме того, Закон N 221-ФЗ, положения которого обязательны для кадастровой палаты, не содержит требования одновременного снятия объекта недвижимости с кадастрового учета и прекращения права собственности на этот объект.
Предусмотренный частью 1 статьи 22 Закона N 221-ФЗ для представления в кадастровый орган для снятия объекта с учета акт обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости (при снятии с учета такого объекта недвижимости), представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся кадастровых сведений о таком объекте недвижимости подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых оно было расположено, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение было расположено (статья 42 Закона N 221-ФЗ).
В соответствии со ст.ст. 29, 35, 37 Федерального закона от 24.07.2007 г. N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с 01.01.2017 г. - Закон о кадастровой деятельности) акт обследования является результатом кадастровых работ, проводимых уполномоченным лицом - кадастровым инженером на основании заключаемого договора подряда.
В настоящее время форма акта обследования, а также состав сведений, требования к подготовке акта обследования утверждены Приказом Минэкономразвития РФ от 20.11.2015 г. N861
До 01.01.2017 г. такие требования были установлены Приказом Минэкономразвития РФ от 13.12.2010 г. N627 "Об утверждении формы акта обследования и требований к его подготовке".
В соответствии с п. 11 Приказа Минэкономразвития РФ от 13.12.2010 г. N627, а также Приказа Минэкономразвития РФ от 20.11.2015 г. N861, акт обследования подготавливается в форме электронного документа в виде XML-документа, созданного с использованием XML-схем и обеспечивающего считывание и контроль представленных данных, и заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой Акт.
В соответствии с п. 7 Приказа Минэкономразвития РФ от 13.12.2010 г. N627, а также п. 5 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.11.2015 г. N861 документы, использованные при подготовке Акта, включаются в состав Приложения в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего Акт.
В акте обследования от14.04.2016 г., подготовленном кадастровым инженером Ильиных М. С., в качестве заказчика кадастровых работ указано ООО "Кузбассмет".
Таким образом, собственник объекта капитального строительства с кадастровым номером 42:24:0501001:1639 - Житникович Д. В. заказчиком кадастровых работ не являлся, в связи с чем мог быть не поставлен в известность о подготовке акта обследования.
Акт обследования проверялся органом кадастрового учета на предмет соответствия утвержденным требованиям к форме и составу сведений, подлежащих включению в акт обследования.
Таким образом, судом установлено, что акт обследования соответствует форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 13.12.2010 N 627 "Об утверждении формы акта обследования и требований к его подготовке", никем не оспорен, проверен органом кадастрового учета.
Доводы ФГБУ "ФКП Россреестра" по Кемеровской области о действующей с 01.01.2017 новой редакции закона, а также доводы представителя третьего лица о наличии решений судов, судом не принимаются, поскольку предметом настоящего спора является решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области, вынесенное 26.05.2016.
Как следует из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является законность и обоснованность оспариваемого решения органа на момент действующего законодательства и с учетом того объема и совокупности доказательств, которыми располагало заинтересованное лицо при принятии оспариваемого решения.
На основании изложенного суд считает, что решение N 4200/000/16-35553 от 26.05.2016 Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Россреестра" по Кемеровской области, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости сооружения, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Кооперативная, д. 58, не соответствуют действующему на момент вынесения решения законодательству.
Вместе с тем, принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия акта или совершения действий в силу статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на соответствующий орган, арбитражный суд не должен подменять в данном случае этот уполномоченный законом контролирующий орган с учетом его полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Результаты рассмотрения заявления Общества с учетом установления всех обстоятельств в части наличия (отсутствия) оснований для снятия с учета объекта недвижимости, в случае несогласия заявителя с ними могут выступать самостоятельным предметом спора. Судом установлено, что, отказывая в снятии с учета объекта недвижимости, орган кадастрового учета исходил только из того, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо. При этом в тексте решения указано, что с заявлением обратилось ООО "Кузбассмет", а собственником объекта является Житникович Д.В.
Также судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН), ведение которого осуществляется органом регистрации прав с 01.01.2017 г. в настоящее время спорное сооружение с кадастровым номером 42:24:0501001:1639, площадью 1176 кв. м., расположено на двух земельных участках с кадастровыми номерами 42:24:0501001:1516, 42:24:0501001:539.
При этом, на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501001:539 зарегистрировано право собственности ООО "Кузбассмет" (per. запись N42-42/001-01/402/2014-152/2 от 12.02.2015 г.), в то время как на земельный участок с кадастровым номером 42:24:0501001:1516 зарегистрировано право собственности ОАО "Кузбассвторцветмет" (per. запись N 42-42-01/118/2012-021 от 05.05.2012 г.).
Таким образом, осуществление снятия с кадастрового учета сооружения с кадастровым номером 42:24:0501001:1639 было возможно только на основании заявления собственников вышеуказанных земельных участков.
Представитель кадастрового органа в судебном заседании пояснил, что принимая решение об отказе, орган руководствовался только тем, что с заявлением обратилось не то лицо, при этом иные требования не проверялись.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, требование Общества в части устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов в виде обязания ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области снять с учета объект недвижимости является преждевременным, в заявленном виде удовлетворению не подлежит.
Суд считает необходимым обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмет" путем повторного рассмотрения заявления от 16.05.2016 и вынесения соответствующего решения, отвечающего требованиям законодательства, действующего на дату подачи заявления.
Судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с заинтересованного лица.
Руководствуясь статьями 69, 168 - 170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительным решение Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области об отказе в снятии с учета объекта недвижимости N 4200/000/16-35553 от 26.05.2016.
Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кемеровской области устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмет" путем повторного рассмотрения заявления от 16.05.2016 и вынесения соответствующего действующему на дату заявления законодательству решения в течение 10-ти рабочих дней, со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г.Москва (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмет", г. Кемерово (ОГРН 1144205017142, ИНН 4205296846) 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.
решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
