Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года №А27-16483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N А27-16483/2017
резолютивная часть)
город Кемерово Дело N А27-16483/2017
15 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
обществу с ограниченной ответственностью "Клининг", г. Юрга, Кемеровская область, ИНН 4230010931, ОГРН 1144230000310
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 13 "Снежинка" г. Юрги", г. Юрга, Кемеровская область, ИНН 4230014559, ОГРН 1024202007356
о взыскании 9123 руб. 17 коп. долга по договору N 78/10-12 от 05.10.2015 на обслуживание зданий и прилегающей территории,
руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 13 "Снежинка" г. Юрги" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Клининг" 9123 руб. 17 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.
решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка