Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-16466/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-16466/2015
Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного разбирательства Губич Н.А.,
при участии представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Вегнер О.В., доверенность от 10.03.2017; представителя ФНС России Морозова С.В., доверенность от 06.10.2017; представителя акционерного общества "Россельхозбанк" Мангазеева А.В., доверенность от 07.07.2015; представителей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис" Чубаля А.А., доверенность от 19.05.2017, Безносова М.В., доверенность от 20.04.2016; представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Пироговой С.Е., доверенность от 08.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Черешко Максимом Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис" с ходатайством об отстранении,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2016 года (резолютивная часть объявлена 24 мая 2016 года) общество с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис", "КМП-Сервис", ОГРН 1094205009722, ИНН 4205178899, адрес (место нахождения): 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Николая Островского, 16 (далее - ООО "КМП-Сервис", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 26 сентября 2016 года в 10 часов 20 минут.
В арбитражный суд поступила жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Черешко Максимом Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис" с ходатайством об отстранении.
Определением суда жалоба принята, назначено судебное разбирательство, в судебном заседании объявлен перерыв.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "КМП-Сервис", выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства в связи с не проведением в разумные сроки инвентаризации дебиторской задолженности должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника в судебном порядке. Отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Конкурсный управляющий и его представитель возразили, представили письменный отзыв, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Заявитель жалобы просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "КМП-Сервис", выразившиеся в затягивании процедуры конкурсного производства в связи с не проведением в разумные сроки инвентаризации дебиторской задолженности должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника в судебном порядке. Отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Мотивирует тем, что конкурсное производство в отношении должника введено 24.05.2016 роком на шесть месяцев, однако только 23.01.2017 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о результатах инвентаризации имущества. Согласно вложенной в сообщение инвентаризационной описи конкурсным управляющем в составе имущества должника выявлена только дебиторская задолженность, иное имущество у должника отсутствует. В инвентаризационной описи дебиторской задолженности конкурсным управляющим указано на то, что дебиторская задолженность не подтверждена. Размер дебиторской задолженности составляет 93 606 179,27 руб. Заявитель полагает, что тем самым затянута процедура инвентаризации сроком более 8 месяцев, что вышло за сроки процедуры конкурсного производства. Выводы о размере дебиторской задолженности сделаны без учета первичных документов должника, в связи с чем проведение инвентаризации в течении продолжительного периода времени необоснованно. Конкурсный управляющий не предпринимает никаких действий к анализу данной дебиторской задолженности на предмет возможности взыскания. За выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2016, в части передачи первичной бухгалтерской документации, подтверждающей дебиторскую задолженность конкурсный управляющий обращается только 16.08.2017, т.е. спустя 7 месяцев после завершения инвентаризации. Не предпринималось действий к пополнению конкурсной массы, не было подано ни одного искового заявления о взыскании задолженности с дебиторов должника.
Суть возражений конкурсного управляющего заключается в следующем.
Конкурсный управляющий указывает на то, что бывшим руководителем должника обязанность по передаче документов не исполнена, документы не переданы конкурсному управляющему. В связи с отсутствием документов проведение инвентаризации дебиторской задолженности было невозможно. 30.06.2016 управляющий обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Муравьева Константина Владимировича к субсидиарной ответственности. Заявление принято. Полагает, что действия управляющего по проведению инвентаризации до 23.01.2017 не повлекли за собой затягивания процедуры банкротства, так как продление процедуры было обусловлено необходимостью оспаривания сделок, взыскания убытков с бывшего руководителя, рассмотрения требований кредиторов, в том числе включение и исключение кредиторов из реестра требований кредиторов. Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами, содержащимися картотеке арбитражных дел. Конкурсным управляющим предприняты необходимые и достаточные меры по формированию конкурсной массы за счет дебиторской задолженности должника, в том числе по ее взысканию. Провел анализ представленных бывшим руководителем документов, в том числе дебиторской задолженности. В частности была выявлена сделка по уступке подтвержденной дебиторской задолженности к ООО "Ровер", что послужило основаниям для ее оспаривания. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2017 года производств по заявлению было прекращено в связи с ликвидацией Цессионария по оспариваемой сделке.
Также конкурсный управляющий 29.05.2017 года обращался в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ООО "Кемторг+" задолженности в размере 2 288 967,18 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2017 г. по делу N А27-11011/2017 исковые требования удовлетворены. Направлены претензии в адреса 35 организаций.
Из материалов дела следует, что требования ПАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КМП_Сервис". Следовательно, в соответствии со статьей 34, 60, 145 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обращаться в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Решением арбитражного суда должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, которое неоднократно продлевалось.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трёх рабочих дней с даты её окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Законом обязанности.
При этом предусмотренные законом действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в пределах срока конкурсного производства, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Предусмотренная Законом о банкротстве возможность продления срока конкурсного производства (пункт 2 статьи 124) связана с наличием исключительных случаев, когда продление такого срока необходимо для целей конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Следовательно, ввиду ограниченного срока проведения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан в силу закона выполнить мероприятия (совершить действия), направленные на наиболее быстрое получение результата - формирование конкурсной массы для осуществления расчётов с кредиторами и завершения процедуры конкурсного производства.
По правилам пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Материалами дела подтверждается, что несвоевременно проведены мероприятия по инвентаризации имущества. Соответствующие сведения не опубликованы в ЕФРСБ, не отражены в отчете конкурсного управляющего. Соответствующая публикация осуществлена только 23.01.2017. Данные обстоятельства нарушают права заявителя жалобы на получение полной информации о формировании конкурсной массы.
Данные требования суд считает обоснованными, жалобу в этой части подлежащей удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора в остальной части в связи со следующим.
Материалами дела опровергаются доводы заявителя о непринятии управляющим мер по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности.
Напротив, управляющим представлены доказательства осуществления мероприятий по ее установлению во внесудебном порядке с целью получения информации и документов по наличию долга от организаций. В отношении дебиторов, по которым имелась первичная документация иски о взыскании направлены в суд.
Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, в отношении каких дебиторов управляющим не проведена работа по взысканию долга, хотя согласно имущественному положению хозяйствующего субъекта данная задолженность может быть реально взыскана, денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов.
Заявитель просит отстранить Черешко М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КМП-Сервис".
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Задачей арбитражного управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также реализация их законных прав.
Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, а также в статье 20.3 данного Закона.
Особенностью рассмотрения жалобы конкурсного кредитора в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона является не только установление неисполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, но и того, что такое неисполнение нарушило права и законные интересы заявителя, а также повлекло или могло повлечь причинение убытков должнику или заявителю.
Конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда он показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Это означает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. Не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.
Судом не установлено, а заявителем жалобы не представлено доказательств того, что Черешко М.Н. невосполнимо ненадлежащим образом исполняются обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, а также в иных процедурах банкротства в отношении иных должников, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, а также причинения или возможного причинения убытков должнику или заявителю.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Черешко М.Н. не способен вести дело о банкротстве ООО "КМП-Сервис". Те нарушения, которые судом установлены в ходе рассмотрения настоящей жалобы конкурсного кредитора, не могут служить основанием для принятия решения об отстранении. Кроме того, заявителем жалобы не представлено доказательств причинения или возможного причинения убытков кредитору в результате оспариваемых действий.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в остальной части.
Руководствуясь статьями 12, 13, 14, 15, 32, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить частично жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на ненадлежащее исполнение Черешко Максимом Николаевичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис".
Признать нарушающими права и законные интересы публичного акционерного общества "Сбербанк России" действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис" Черешко Максима Николаевича, выразившиеся в не проведении в разумные сроки инвентаризации имущества должника.
Отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении жалобы в остальной части.
Отказать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении жалобы в части отстранения Черешко Максимом Николаевичем от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМП-Сервис".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка