Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-16374/2017

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А27-16374/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-16374/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года
В полном объеме определение изготовлено 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии представителя должника Шобановой Е.И., доверенности от 10.03.2017, паспорт; финансового управляющего Сыркашева С.В., определение от 31.08.2017, паспорт,
в открытом судебном заседании при рассмотрении дела о банкротстве должника - гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк Кемеровской области, отчета финансового управляющего,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года (полный текст определения от 31.08.2017) в отношении должника - гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк, 18 июля 1981 года рождения, уроженки поселка Дружный Верхнекетского района Томской области, место регистрации: город Новокузнецк, улица Дагестанская, 32-9, ИНН 421709696802, СНИЛС 055-359-169 77, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01.09.2017, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с не проведением первого собрания кредиторов.
Судебное разбирательство по делу проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании финансовый управляющий на ходатайстве об отложении судебного разбирательства настаивал.
Представитель должника ходатайство управляющего поддержал.
Выслушав участвующих в деле о банкротстве лиц, исследовав материалы дела, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника на дату настоящего заседания не проведено, его проведение путем заочного голосования назначено на 13 марта 2018 года.
Принимая во внимание необходимость проведения собрания кредиторов суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство, удовлетворив ходатайство финансового управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158 (часть 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника - гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк Кемеровской области, отчету финансового управляющего на 19 марта 2018 года в 15 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал 2205 (телефон помощника судьи (8-3842) 45-10-50, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).
Обязать финансового управляющего представить до даты заседания протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Должнику при отсутствии плана реструктуризации долгов - представить доказательства внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать