Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-16374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-16374/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк, город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года в отношении гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк, 18 июля 1981 года рождения, уроженки поселка Дружный Верхнекетского района Томской области, место регистрации: город Новокузнецк, улица Дагестанская, 32-9, ИНН 421709696802, СНИЛС 055-359-169 77, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01.09.2017, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", город Москва (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк. Заявитель просит включить требования в размере 41 974, 51 рублей (32 743, 23 рублей основного долга, 4 131, 28 рублей процентов, 5 100 рублей штрафных санкций) по кредитному договору N 2136443929; в сумме 164 671, 42 рублей (90 715, 24 рублей основного долга, 68 856, 18 рублей процентов, 5 100 рублей штрафных санкций) по кредитному договору N 2144918241; в сумме 86 132, 98 рублей (51 456, 63 рублей основного долга, 28 276, 35 рублей процентов, 6 400 рублей штрафных санкций) по кредитному договору N 2149848095.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года.
До судебного заседания от должника поступил отзыв, в соответствии с которым должник полагает, что при представлении в суд тарифов, в соответствии с которыми начислены штрафные санкции, требования кредитора подлежат включению в заявленном размере, возражений относительно иных сумм не заявлено.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что между Банком и должником заключены следующие кредитные договоры:
- кредитный договор N 2136443929 от 16.05.2011 на сумму 96 781 рублей (из которых 85 000 рублей - к выдаче, 11 781 рублей - страховой взнос на личное страхование), под 34, 90 % годовых, сроком на 36 месяцев,
- кредитный договор N 2144918241 от 12.12.2011 на сумму 127 424 рублей ( из которых 110 000 рублей - к выдаче, 17 424 рублей - страховой взнос на личное страхование), под 54, 90 % годовых, сроком на 48 месяцев,
- кредитный договор N 2149848095 от 30.03.2012 на сумму 69 742 рублей (из которых 60 000 рублей - к выдаче, 9 742 рублей - страховой взнос на личное страхование), под 54, 90 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 00014 от 16.05.2011, N 00001 от 12.12.2011, N 00012 от 30.03.2012.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Куренова Н.А. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Согласно расчету кредитора по состоянию на 29.08.2017 (дату введения процедуры реструктуризации долгов) у Куреновой Н.А. имеется следующая задолженность перед заявителем:
- по кредитному договору N 2136443929 от 16.05.2011 в размере 32 743, 23 рублей основного долга, 4 131, 28 рублей процентов за пользование кредитом, 5 100 рублей штрафных санкций,
- по кредитному договору N 2144918241 от 12.12.2011 в размере 90 715, 24 рублей основного долга, 68 856. 18 рублей процентов за пользование кредитом, 5 100 рублей штрафных санкций,
- по кредитному договору N 2149848095 от 30.03.2012 в размере 51 456, 63 рублей основного долга, 28 276, 35 рублей процентов за пользование кредитом, 6 400 рублей штрафных санкций.
В силу правил доказывания, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию обоснованности предъявленных требований лежит на заявителе.
Из текста заявления следует, что штрафные санкции начислены согласно Тарифам по Банковским продуктам.
Определением от 17.10.2017 судом предложено заявителю представить тарифы (указать конкретный пункт), в соответствии с которыми начислены штрафные санкции.
Заявитель определение суда не исполнил, тарифы, в соответствии с которыми начислены штрафные санкции, не представил, не смотря на то, что определение от 17.10.2017 получено заявителем по юридическому адресу (том 5, л.д. 4).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии в материалах дела тарифов невозможно проверить обоснованность начисления финансовых санкций (за какое нарушение) и их размер.
Таким образом, заявитель не подтвердил документально требования к должнику в части начисления штрафных санкций - в сумме 16 600 рублей. в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления в данной части.
В остальной части суд требования подтверждены документально, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем суд признал обоснованными требования кредитора в сумме 276 178, 91 рублей основного долга (32 743, 23 + 4 131, 28 + 90 715, 24 + 68 856, 18 + 51 456, 63 + 28 276, 35).
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 276 178, 91 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Куреновой Н.А.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд финанс Банк, город Москва в размере 276 178, 91 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка