Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-16374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-16374/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", город Сургут об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк и приложенными к заявлению документами,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года в отношении гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк, 18 июля 1981 года рождения, уроженки поселка Дружный Верхнекетского района Томской области, место регистрации: город Новокузнецк, улица Дагестанская, 32-9, ИНН 421709696802, СНИЛС 055-359-169 77, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01.09.2017, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.
В арбитражный суд 01 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", город Сургут (далее -кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк в размере 65 100, 45 рублей основного долга. Также кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 08 декабря 2017 года, заявление оставлено без движения.
В соответствии со статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу положений статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Судом установлено, что заявителем частично исполнено определение суда от 08.12.2017, а также заявителем предпринимались попытки к устранению остальных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, путем заявления ходатайства об истребовании доказательств, в удовлетворении которого было отказано судом.
При этом кредитор имеет возможность самостоятельно получить необходимые документы у правопредшественника.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения, установленный определением от 08 декабря 2017 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда. Невыполнение определения суда в указанный срок влечет за собой возвращение заявления.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", город Сургут об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк.
Предложить заявителю в срок не позднее 22 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в арбитражный:
- документы, подтверждающие основания возникновения и наличия задолженности (кредитные договоры N 000020773688 от 10.07.2008, N 900000406419, заключенным между ПАО "Бинбанк" и должником, доказательства выдачи кредитов).
При направлении документов ссылаться на номер дела N А27-16374-9/2017.
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях (в подлинниках или в виде надлежащим образом заверенных копий).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья О.А.Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка