Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-16374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-16374/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Кострома об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 августа 2017 года в отношении гражданина Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк, 18 июля 1981 года рождения, уроженки поселка Дружный Верхнекетского района Томской области, место регистрации: город Новокузнецк, улица Дагестанская, 32-9, ИНН 421709696802, СНИЛС 055-359-169 77, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01.09.2017, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.09.2017.
В арбитражный суд 09 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Кострома (далее - Банк, кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк в размере 6 459, 99 рублей основного долга и процентов, 8 304, 94 рублей штрафных санкций.
Определением суда от 16 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2017 года, а затем отложено на 15 января 2018 года.
В материалы дела от должника поступил отзыв с отсутствием возражений на заявление.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).
Требования заявлены кредитором с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ "Совкомбанк" и должником был заключен договор о потребительском кредитовании N 77934142 от 19.04.2011 на сумму 63 775, 51 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом также предусмотрена неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", а в последующем - 05.12.2014 ОАО ИКБ "Совкомбанк" сменило организационно-правовую форму и наименование на ПАО "Совкомбанк".
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Куренова Н.А. обязательства исполняла ненадлежащим образом.
В результате чего, по состоянию на 29.08.2017 года (дата введения процедуры реструктуризации долгов) задолженность по договору о потребительском кредитовании N 77934142 от 19.04.2011 составила 6 223, 17 рублей просроченной ссуды, 236, 82 рублей просроченных процентов, 429, 81 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, 7 875, 13 штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, что подтверждается расчетом заявителя.
По условиям договора процентная ставка по начислению штрафных санкций составляет 120 % в год, что составляет 0. 33 % в день..
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 72 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 следует, что если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).
Суд предлагал участникам спора представить письменные позиции о наличии (отсутствии) оснований для снижения неустойки.
Однако заявителем, должником, финансовым управляющим мнения по неустойке высказано не было.
Поскольку должник является гражданином, суд вправе уменьшить неустойку по своей инициативе, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что в рассматриваемом обособленном споре такая несоразмерность имеется.
Поскольку участвующие в деле лица не обосновали иной размер неустойки, арбитражный суд исходит из того, что последствиям нарушения обязательства соразмерна неустойка в размере 0,05 % за день просрочки или 18,25 % годовых. Указанный размер неустойки превышает ключевую ставку Банку России и средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшие в период просрочки, следовательно, сумма неустойки не снижается ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, соразмерная процентная ставка по пени - 0, 05 % в день или 18, 25 % в год более чем в 6,6 раз меньше ставки, используемой заявителем при расчете - 120 % в год или 0, 33 % в день.
Судом произведен перерасчет неустойки: (429, 81 + 7 875, 13): 6, 6 =1 258, 32 рублей.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 6 459, 99 рублей основного долга (6 223, 17 + 236, 82) и 1 258, 32 рублей неустойки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 635 573, 19 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 1 258, 32 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника.
В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Кострома в размере 6 459, 99 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина - должника Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк.
Учесть требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Кострома в размере 1 258, 32 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Куреновой Натальи Александровны, город Новокузнецк и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявления в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка