Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А27-16360/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А27-16360/2017
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", город Кемерово (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом", город Москва (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 377574 руб. 45 коп.,
при участии:
от истца - Рыжкова Е.С., представитель, доверенность N885/2-2.2 от 30.12.2016, паспорт;
от ответчика - не явились, извещён надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - ОАО "СКЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", ответчик) о взыскании 377574 руб. 45 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с апреля 2016 года по март 2017 года питьевой воды и оказанные услуги по приему сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 748 от 12.11.2015.
Определением от 24 июля 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Определением от 15.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2017.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв по существу иска в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил. В материалы дела от органа почтовой связи поступило сообщение (от 18.09.2017 N8.3.5.3-22/5789) о вручении ответчику 31.07.2017 копии определения суда от 24.07.2017. Также в деле имеются почтовые уведомления о получении ответчиком копии определения суда от 15.09.2017 по адресу в г. Москва и г. Новосибирск 25.09.2017 и 26.09.2017, соответственно.
Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. С согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.
Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании иск поддержан представителем истца в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ОАО "СКЭК" и ООО "ГУЖФ" (управляющая организация) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 748 от 12.11.2015 (в редакции протокола разногласий от 01.12.2015, протокола согласования разногласий от 30.12.2015).
Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на очистку (пункт 1.1. договора).
В соответствии с условиями договора ОАО "СКЭК" обязалось отпускать управляющей организации через присоединенную сеть питьевую воду в количестве, необходимом для удовлетворения коммунально-бытовых нужд населения, проживающего в домах, находящихся под управлением управляющей организации, производить прием сточных вод от управляющей организации (пункт 2.2.1 договора).
Определение количество потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по показаниям приборов учета (пункты 3.1, 3.2 договора).
Порядок оплаты за полученную питьевую воду и услуги по приему и очистке сточных вод утвержден в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.2 договора управляющая организация производит оплату до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.
Договор действует с 28.10.2015 по 03.08.2018 (пункт 9.1 в редакции протокола согласования разногласий).
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение принятых на себя обязательств в период с апреля 2016 года по март 2017 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 656901 руб. 50 коп., ответчику к оплате выставлены счета-фактуры N2/013028 от 30.04.2016, N 2/016475 от 31.05.2016, N 2/019974 от 30.06.2016, N2/023464 от 31.07.2016, N 2/027350 от 31.08.2016, N 2/031357 от 30.09.2016, N 2/035409 от 31.10.2016, N 2/029529 от 30.11.2016, N 2/043783 от 31.12.2016, N 2/004025 от 31.01.2017, N 2/007922 от 28.02.2017, N 2/011980 от 31.03.2017, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленного ресурса.
В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате за отпущенную в спорный период холодную воду и принятые сточные воды надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 377574 руб. 45 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. N 798 от 14.12.2016, исх.N 1138 от 22.05.2017 с требованиями об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Количество потребленной холодной воды и сточных вод определено истцом в соответствии с условиями договора и отражено в актах сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период.
В рамках рассмотрения настоящего дела объем оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, их стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены. Подписав акты сдачи-приемки за спорный период с разногласиями, в материалы дела мотивированные возражения относительно исполнения истцом договорных обязательств, а также обоснованный контррасчет количества и стоимости потребленного ресурса ответчик не представил, изложенные в актах возражения документально не обосновал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (изначально в порядке упрощенного производства, затем - по общим правилам искового производства), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления процессуальных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ст.ст.8, 9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 377574 руб. 45 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" 377574 руб. 45 коп. долга, 10551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
