Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16320/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А27-16320/2017
Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2017 года
мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1034205005020, ИНН 7207022150)
к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда", г. Москва (ОГРН 1085404009052, ИНН 5404326555)
о взыскании 513 466, 16 рублей
установил
Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области (далее - истец, заказчик) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда" (далее - ответчик, поставщик) о взыскании 513 466, 16 рублей пени.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт N3012-ФЛ-ЭА/1 на поставку продукции для региональных нужд (далее по тексту - контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
Поставки осуществляются посредством доставки товара к месту назначения в следующем порядке: 60% от общего объема по каждому наименованию товара в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта; 40% от общего объема по каждому наименованию товара с 16.03.2015 г. по 31.03.2015 г. (п.3.3 контракта).
В случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки (пени) определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 5.3.1 контракта).
Ответчик, обязательство по поставке товара в срок, установленный контрактом, исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно истцом в адрес ответчика 28.04.2017 была направлена претензия с требованием оплатить пени, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик в отзыве от 21.08.2017 просит снизить неустойку, со ссылкой на ст.333 ГК РФ. Кроме того, указывает на применение истцом неверной ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете пени (9, 75%), представлен контррасчет.
Судом отклонен довод ответчика со ссылкой ст.333 ГК РФ об уменьшении суммы пени, поскольку данная статья применима только в исключительных случаях.
Представленные истцом и ответчиком расчеты пени проверены судом, признаны неверными, поскольку произведены исходя из неверного применения ключевой ставки, равной 9, 75% и 9, 00% соответственно.
В соответствии с п.6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Согласно п. 7 ст. 34 Закона N44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N3 (2016) (вопрос N3), при взыскании в судебном порядке пени (подлежащей согласно закону или договору исчислению по ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пеней) за период до принятия решения суда, судам надлежит применять ставку, действующую на день вынесения решения.
Таким образом, с учетом указанной позиции ВС РФ, пеня за просрочку поставки товара подлежит исчислению по ставке рефинансирования ЦБ РФ, равной 8, 5 %, действующей на дату принятия судом решения. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 447 637, 16 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медэкспорт - Северная звезда", г. Москва (ОГРН 1085404009052, ИНН 5404326555) в пользу Департамента охраны здоровья населения Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1034205005020, ИНН 7207022150) 447 637, 16 рублей пени, а также 11 953 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В остальной части оставить заявленные требования без удовлетворения.
решение подлежит немедленному исполнению.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.В. Исаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
