Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 ноября 2017 года №А27-16286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N А27-16286/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи И.В. Конкиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Прокопьевск (ОГРН 1134223000350, ИНН 4223059446)
к Комитету жилищно - коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091)
о признании незаконными действий,
3-е лица:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибжилстрой", г. Новокузнецк
Общество с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк,
Товарищество собственников жилья "Атлант", г. Новокузнецк,
при участии:
от заявителя - не явились;
от Комитета ЖКХ - представитель Митракович Н.П. (по доверенности N 94 от 21.09.2017, паспорт);
от ООО "Сибжилстрой" - не явились;
от ООО "С-Порт" - не явились;
от Товарищества собственников жилья "Атлант" - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету жилищно - коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк:
1. о признании незаконными действия Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка по проведению открытого конкурса с целью привлечения подрядных организаций для выполнения работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории Новокузнецкого городского округа в рамках реализации приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды" по адресам: улица Кирова, дом 50; улица Кирова, дом 56, пр-т Дружбы, д. 4, пр-т Курако, д. 45, пр-т Октябрьский, д.39, ул. Ушинского, д. 1.
2. о признании незаконными действия конкурсной комиссий при рассмотрении опросных листов и подведении итогов предварительного этапа (квалификационного отбора) открытого конкурс на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории Новокузнецкого городского округа, в рамках реализации приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды" и отмене протокола конкурсной комиссии от 23.06.2017г.
3. о признании незаконными действия конкурсной комиссий при подведении итогов открытого конкурс на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории Новокузнецкого городского округа, в рамках реализации приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды" и отмене протокола конкурсной комиссии от 28.06.2017г.
4. об обязании Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка провести открытый конкурс с целью привлечения подрядных организаций для выполнения работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов, расположенных на территории Новокузнецкого городского округа в рамках реализации приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды" по адресам: улица Кирова, дом 50; улица Кирова, дом 56, пр-т Дружбы, д. 4, пр-т Курако, д. 45, пр-т Октябрьский, д.39, ул. Ушинского, д. 1 в соответствии с Постановлением администрации г. Новокузнецка от 14.06.2017 N89.
Заявитель, ООО "Сибжилстрой", ООО "С-Порт", товарищество собственников жилья "Атлант", извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих полномочных представителей в судебное заседание не направили.
15.11.2017 г. от заявителя в суд поступило ходатайство о невозможности обеспечить явку представителя в судебном заседании, а также заявитель просил оставить заявление без рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 21.07.2017 г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.08.2017 г.
Определением суда от 23.08.2017 г. дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр", г. Прокопьевск, было назначено к судебному разбирательству на 26.09.2017 г. Определением суда от 26.09.2017 г. судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.10.2017 г.
В судебные заседания, назначенные на 26.10.2017 г., 22.11.2017 г., заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания явку представителя не обеспечил.
Представитель Комитета ЖКХ не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает, что необходимо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку заявитель не присутствовал в двух судебных заседаниях, а также заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" оставить без рассмотрения.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 12000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка