Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-16265/2017

Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А27-16265/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-16265/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Царегородова Б.А., директор, решение участника от 28.02.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 19 июля 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово, ОГРН 1144205007737, ИНН 4205287464 (ООО "ККК ЖКХ", должник) о признании его банкротом.
Заявление мотивировано невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в связи недостаточностью имущества должника, а также тем, что удовлетворение требований одних кредиторов приведет к невозможности удовлетворить требования других кредиторов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, путем автоматизированного выбора была определена Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 08 августа 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 04 сентября 2017 года.
От Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ранее - Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих") поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с тем, что не было получено согласия от арбитражных управляющих на назначение временным управляющим в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 23 августа 2017 года суд в порядке, установленном пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем автоматизированного выбора определилв качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением суда от 11 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено на 04 октября 2017 года в связи с не поступлением информации от НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В материалы дела от НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступила информация о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с тем, что не было получено согласия от арбитражных управляющих на назначение временным управляющим в деле о банкротстве должника.
Определением суда от 13 октября 2017 года суд в порядке, установленном пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем автоматизированного выбора определилв качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", судебное разбирательство отложено на 31.10.2017.
В судебном заседании 31.10.2017 объявлялся перерыв до 07.11.2017.
В ходе перерыва от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением суда от 14 ноября 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления отложено на 06 декабря 2017 года, суд в порядке, установленном пунктом 5 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем автоматизированного выбора определилв качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (ранее - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация "Стратегия", юридический адрес: 125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А).
До судебного заседания от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" поступила информация о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово возбуждено определением суда от 08 августа 2017 года, судебное разбирательство было назначено на 04 сентября 2017 года. С указанной даты финансовый управляющий должника не утвержден в связи с отказом саморегулируемых организаций в предоставлении соответствующей кандидатуры. Определенные судом в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве саморегулируемые организации (Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ранее - Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"), НП Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия") представили отрицательные ответы на соответствующие запросы суда.
При таких обстоятельствах производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово подлежит прекращению.
При этом должник не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом повторно.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов разрешаются арбитражным судом в определении о прекращении производства по делу.
Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению N 632 от 18.07.2017 при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 150 (пункт 4 части 1), 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово, ОГРН 1144205007737, ИНН 4205287464.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кемеровская клининговая компания жилищно-коммунального хозяйства", город Кемерово из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать