Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: А27-16253/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2017 года Дело N А27-16253/2017
Резолютивная часть
город Кемерово Дело N А27-16253/2017
06 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сальникова Станислава Николаевича, г. Новокузнецк, ОГРНИП 308421710700048
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 27", г. Новокузнецк, ОГРН 1084221001590
о взыскании 77 681, 38 руб. долга, 10 952, 44 руб. пени,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Комплексная пожарная безопасность", г. Новокузнецк, ОГРН 1144217018076
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 27" в пользу индивидуального предпринимателя Сальникова Станислава Николаевича 38 840, 69 руб. долга, 5476, 53 руб. неустойки за период с 01.04.2016 по 14.07.2017 по контракту от 13.07.2015 N102-2015/М, 38 840, 69 руб. долга, 5476, 53 руб. неустойки за период с 01.04.2016 по 14.07.2017 по контракту от 13.07.2015 N103-2015/М, 3545 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 92 179, 44 руб.
Индивидуальному предпринимателю Сальникову Станиславу Николаевичу возвратить из федерального бюджета 455 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 6 от 12.07.2017.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
