Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2018 года №А27-16226/2016

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А27-16226/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А27-16226/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Салтыкова Д.Е., определение от 20 февраля 2017 года, паспорт; представителя кредитора Поляковой Е.Е., доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт; представителя должника Рыжих М.А., доверенность от 15 июля 2016 года, паспорт; представителя кредитора Князева А.С., доверенность от 02 апреля 2017 года, паспорт,
при рассмотрении в открытом судебном заседании поданного по делу о банкротстве Калашниковой Ирины Владимировны, город Березовский заявления финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича о разрешении разногласий,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017г. (резолютивная часть судебного акта объявлена 15 февраля 2017г.) Калашникова Ирина Владимировна, 24 сентября 1987 года рождения, уроженка города Березовский Кемеровской области, место регистрации: город Березовский, б-р Молодежный, 4-56, ИНН 4250000480631, СНИЛС 113-975-091 65 (Калашникова И.В., должник) признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, судебное заседание назначено на 13 марта 2018 года; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N38 от 04 марта 2017 года.
В арбитражный суд 10 октября 2017 года поступило заявление финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и ПАО "Сбербанк России". Управляющий просит утвердить положение о реализации имущества должника в своей редакции.
Определением суда от 17 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 октября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 07 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 09 ноября 2017 года к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства, судебное разбирательство назначено на 23 ноября 2017 года, в котором объявлен перерыв до 29 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Определением суда от 30 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 20 декабря 2017 года.
Определением суда от 20 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 17 января 2017 года.
В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, лица, участвующие в деле не возразили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Судом установлено, что в арбитражный суд 17 января 2018 года от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В связи с тем, что рассматриваемое заявление о разрешении разногласий, отчет финансового управляющего и заявление финансового управляющего об утверждении мирового соглашения, связаны между собой по основаниям и предметом, суд признает необходимым на основании части 2.1. статьи 130 АПК РФ объединить указанные заявления, назначить судебное заседание для их совместного рассмотрения с целью экономии процессуального времени и предотвращения возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
объединить для совместного рассмотрения поданное по делу о банкротстве Калашниковой Ирины Владимировны, город Березовский заявление финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича о разрешении разногласий, ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения и отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации.
Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 января 2018 года в 12 часов 50 минут. Судебное заседание состоится по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи: 8 (3842) 45-10-42.
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать