Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 апреля 2018 года №А27-16222/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А27-16222/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мосолова Д.В., г. Барнаул о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая компания" город Новокузнецк, Кемеровская область,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 января 2018 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая компания" город Новокузнецк, Кемеровская область ИНН 4217064543, ОГРН 1044217007955 завершено.
Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 04.02.2018г., N 2432667.
Мосолов Д.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО "Джинсовая компания", город Новокузнецк на Мосолова Д.В. в связи с заключением договора купли-продажи от 04.12.2017г.
Определением суда от 15 февраля 2018 года заявление принято, назначено судебное разбирательство на 27 марта 2018 года.
К судебному заседанию от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2017 г. по делу NА27-16222/2015 была признана недействительной сделка, заключенная между ООО "Джинсовая компания" и ООО "Сити-Молл Инвест" по передаче имущества в соответствии с актом приема-передачи от 01 июля 2015 г. в счет погашения задолженности. Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ООО "Сити-Молл Инвест", вернуть в конкурсную массу ООО "Джинсовая компания" имущество, переданное в соответствии с актом приема-передачи от 01 июля 2015г.
17 мая 2017 года судом выдан исполнительный лист серии ФС N 16760779 по делу N А27-16222/2015.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 04.12.2017 г. между ООО "Джинсовая компания" (продавец) и Мосоловым Дмитрием Владимировичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи права требования на имущество.
В соответствии с актом приема - передачи от 04.12.2017г. продавец передал, а покупатель принял следующее имущество: мебель (торговое оборудование) по цене 159971,20, одежду по цене 200132 рублей, право требование на имущество принадлежащее ООО "Джинсовая компания" в количестве 80 наименований к ООО "Сити-Молл Инвест" по цене 51350,80 рублей.
Оплата по договору купли-продажи произведена, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 11.12.2017г.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену по исполнительному листу серии ФС N 16760779 от 17 мая 2017 года, выданному на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2017 года по делу N А27-16222/2015 взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая компания", город Новокузнецк на его правопреемника Мосолова Дмитрия Владимировича, город Барнаул.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление Мосолова Дмитрия Владимировича, г. Барнаул.
По исполнительному листу серии ФС N 16760779 от 17 мая 2017 года, выданному на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2017 года по делу N А27-16222/2015 произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Джинсовая компания" на его правопреемника - Мосолова Дмитрия Владимировича, 11 мая 1984 года рождения, уроженца г. Барнаул, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, дом 150б.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка