Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А27-16175/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А27-16175/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Москва (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024200687280, ИНН 4205002133)
о взыскании 46000 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее также - АО "СОГАЗ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" (далее также - ответчик, ООО "Страховая компания "СДС") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 46 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением суда от 01 марта 2018 года по делу N А27-16175/2017 акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" отказано в удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено.
В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом разрешен вопрос об отнесении судебных издержек на производство экспертизы, однако в решении не указано о взыскании данных расходов, то есть судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования" судебные расходы на производство экспертизы в размере 8 000 руб.
Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.К. Фуртуна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
