Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2018 года №А27-1616/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А27-1616/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: представителя заявителя Шин Т.Д. (доверенность от 15.10.2017 г., паспорт), представителя должника Данилова И.В. (доверенность от 20.04.2017 г., паспорт), Кима И.О. (паспорт) - без прав лица, участвующего в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Автомашресурс" (ОГРН 1037739501030, ИНН 7717111469, 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корпус 3, эт 1 пом II оф 26) о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" (ОГРН 1034246001888, ИНН 4246003739, 652475, г. Анжеро-Судженск, ул. Войкова, 6 А),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 01 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомашресурс" (ООО "Автомашресурс", заявитель, кредитор) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" (ООО ЦГТ "Старт", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО ЦГТ "Старт". В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Ложкина Александра Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (НП Сведения из СРО "СЕМТЭК", 129626, г. Москва, пр. Мира, офис 307, а/я 139) для утверждения временным управляющим должника.
Определением от 08 февраля 2018 года заявление принято к производству, назначено заседание.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала об уменьшении суммы заявленных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника до 1 112 673 рублей 66 копеек, из них: 656 363 рубля 74 копейки основного долга, 397 420 рублей 92 копейки пени, 28 889 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Изменение требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ООО "Автомашресурс" на заявлении с учетом уточнений настаивала.
Представитель должника на заявление не возражал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583 с ООО ЦГТ "Старт" в пользу ООО "Автомашресурс" взыскано: задолженность по договору купли-продажи N 1307/15 от 13.07.2015 года в размере 1 053 428 рублей 30 копеек, 397 420 рублей 92 копейки - пени, 28 889 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583 вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем в размере, взысканном вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583, при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583 вступило в законную силу, доказательств его отмены суду не представлено.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.
При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "Автомашресурс" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Должником возражения против требований кредитора не заявлены. Доказательств погашения задолженности ООО ЦГТ "Старт" перед ООО "Автомашресурс" в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве следует, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Общая сумма задолженности, подтвержденная Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-173381/17-22-1583, вступившим в законную силу составляет 1 082 317 рублей 30 копеек основного долга (из них: 28 889 рублей - расходы по уплате государственной пошлины рублей), 397 420 рублей 92 копейки - пени.
Согласно уточнениям ООО "Автомашресурс" просит включить в третью очередь реестр требований кредиторов должника 685 252 рубля 74 копейки основного долга (из них: 28 889 рублей - расходы по уплате государственной пошлины), 397 420 рублей 92 копейки пени.
Суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С учетом изложенного, суд включает требования заявителя в размере 685 252 рубля 74 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЦГТ "Старт", требования в размере 397 420 рублей 92 копейки пени учитывает в реестре требований кредиторов должника отдельно и признает подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьёй 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона.
В соответствии с требованиями статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель указал кандидатура арбитражного управляющего Ложкина Александра Александровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
От НП Сведения из СРО "СЕМТЭК" поступили сведения об отказе Ложкина А.А. от утверждения его в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ООО ЦГТ "Старт" (т.д. 1, л.д. 31).
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об утверждении Добрыниной Елены Юрьевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (НП Сведения из СРО "СЕМТЭК", 129626, г. Москва, пр. Мира, офис 307, а/я 139) временным управляющим должника.
От Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны, являющейся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1453, адрес для направления корреспонденции: 127562, г. Москва, а/я 125), информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что по общему правилу суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией в отношении кандидатуры арбитражного управляющего, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Добрынину Е.Ю., кандидатура которой признана соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 8, 16, 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 49, 50, 60, 62, 63, 65 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 125, 126, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомашресурс" о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт", обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Добрынину Елену Юрьевну (ИНН 771500939002), являющуюся членом Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1453, адрес для направления корреспонденции: 127562, г. Москва, а/я 125.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" требования общества с ограниченной ответственностью "Автомашресурс" в размере 685 252 рубля 74 копейки основного долга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" требования общества с ограниченной ответственностью "Автомашресурс" в размере 397 420 рублей 92 копейки пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Центр газовых технологий "Старт" в судебном заседании 10 сентября 2018 года 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом N 2, этаж 2, зал N 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: должнику: доказательства исполнения обязанностей, установленных пунктом 3.2 статьи 64, пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временному управляющему за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить отчет о своей деятельности, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Явка в судебное заседание временного управляющего обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка