Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года №А27-16083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А27-16083/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Бурдюг И.А., при участии представителя заявителя Сорокина А.А., доверенность от 20 октября 2017 года; Зеленковой Т.В., представителя конкурсного управляющего Ходоса И.Е., доверенность от 10 ноября 2017 года; представителя ООО "Стандарт Ойл" Губиной О.А., адвоката, доверенность от 19 декабря 2017 года; представителя Федеральной налоговой службы Мудриченко А.В., доверенность от 6 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирбис", город Новосибирск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", город Белово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", ОГРН 1034202004528, ИНН 4202023262, город Белово (далее - ООО "Разрез "Новобачатский", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 8 февраля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2017 года) конкурсным управляющим должником утвержден Ходос Илья Евгеньевич.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 6 февраля 2017 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Ирбис", город Новосибирск, ОГРН 1125476087626, ИНН 5403338190 (далее - ООО "Ирбис", заявитель) 22 ноября 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора должника - АО "БазКо", город Новокузнецк, ИНН 4253006681, на его правопреемника - ООО "Ирбис" с размером требований в сумме 938 000 рублей задолженности третьей очереди. В обоснование заявления представлен договор цессии от 20 ноября 2017 года.
Определением от 24 ноября 2017 года заявление ООО "Ирбис" принято к производству и на 21 декабря 2017 года назначено судебное заседание.
Ко дню судебного заседания от АО "БазКо" поступил отзыв на заявление о замене кредитора, в котором АО "БазКо" просит удовлетворить заявление ООО "Ирбис", произвести замену кредитора.
Участвующие в деле лица, извещенные о дате и времени судебного заседания по правилам статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку не обеспечили.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ООО "Ирбис" на заявлении настаивал, представил в материалы дела уведомление об уступке и платежное поручение об оплате по договору цессии, документы приобщены к делу.
От лиц, присутствующих в судебном заседании, возражений на заявление не поступило.
Выслушав пояснения заявителя, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы, суд удовлетворяет заявление ООО "Ирбис" по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, если законом или договором не предусмотрено иное.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2017 года между АО "БазКо" (цедент) и ООО "Ирбис" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и обязуется оплатить право требования к ООО "Разрез "Новобачатский" (должник) об оплате денежных средств в размере 938 000 рублей, возникших на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 1 июня 2014 года N ДА/19/07/1, подтвержденных определением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 февраля 2016 года по делу NА27-16083/2015 (пункт 1 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрена цена договора - 100 000 рублей, которая подлежит оплате в течение 10 дней с момента подписания договора.
В материалы дела представлено доказательство исполнения договора цессии (платежное поручение от 19 декабря 2017 года N 170)
Из договора об уступке прав требования следует, что новому кредитору уступлено право требования от должника в размере 938 000 рублей задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июня 2014 года N ДА/19/07/1, то есть размер задолженности, установленный в реестр требований кредиторов должника определением от 9 февраля 2016 года.
На основании изложенного, учитывая переход права требования от должника задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июня 2014 года N ДА/19/07/1 в размере 938 000 рублей задолженности, суд на основании части 1 статьи 48 АПК РФ производит замену кредитора - АО "БазКо" его правопреемником - ООО "Ирбис" в сумме 938 000 рублей долга.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление. Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", город Белово замену конкурсного кредитора должника АО "БазКо" город Новокузнецк с суммой требований 938 000 рублей его правопреемником ООО "ИРБИС" город Новосибирск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка