Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года №А27-16083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А27-16083/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В. С.,
рассмотрев поданное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", город Белово заявление Бочарова Юрия Владимировича о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", ОГРН 1034202004528, ИНН 4202023262, город Белово (далее - ООО "Разрез "Новобачатский", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 08 февраля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2017 года) конкурсным управляющим должником утвержден Ходос Илья Евгеньевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 79 от 07 мая 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 06 февраля 2018 года.
Бочаров Юрий Владимирович 11 декабря 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Ссылаясь на статью 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статью 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель просит суд применить срочные временные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов ООО "Разрез "Новобачатский", назначенного на 19 декабря 2017 года и последующие собрания кредиторов должника до рассмотрения заявления Бочарова Ю.В. о процессуальной замене кредитора - ООО "Гарант" на его правопреемника - Бочарова Ю.В.
Изучив заявление Бочарова Ю.В. и приложенные к нему документы, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что согласно информации размещенной на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве на 19 декабря 2017 года назначено проведение собрания кредиторов ООО "Разрез "Новобачатский" с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства ООО "Разрез "Новобачатский"; 2 о реализации дебиторской задолженности должника; 3. Об установлении начальной цены реализации; 4. Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Разрез "Новобачатский".
Заявитель полагает, что решения, принятые на собрании кредиторов должника по вопросам, указанным в повестке собрания кредиторов нарушат его права и интересы как кредитора.
В соответствии с частями 1 - 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов заявитель ссылается на то, что не сможет принять участие в собрании кредиторов, назначенном на 19.12.2017, поскольку заявление о замене кредитора назначено судом к рассмотрению на 21 декабря 2017 года. Без прохождения процедуры процессуального правопреемства Бочаров Ю.В. не может реализовать свое право как кредитора ООО "Разрез "Новобачатский" на участие в данном собрании и, соответственно, лишается права защиты своих интересов посредством голосования на данном собрании и дальнейшего обжалования результатов собрания, если это будет необходимо. Сумма задолженности по требованию является значительной в рамках общего объема требований кредиторов и может существенно повлиять на исход голосования на общем собрании кредиторов.
Бочаров Юрий Владимирович 18 октября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора должника - ООО "Гарант" на его правопреемника - Бочарова Ю.В. с размером требований в сумме 187 963 504, 58 рублей. Определением суда от 19 октября 2017 года заявление принято, судебное заседание назначено на 22 ноября 2017 года.
18 октября 2017 года Бочаров Юрий Владимирович, город Новосибирск (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене конкурсного кредитора должника - ООО "Гарант" на его правопреемника - Бочарова Ю.В. с размером требований в сумме 1 225 210,07 рулей, из них: 1 162 289,22 рублей задолженности третьей очереди.
Определением суда от 19 октября 2017 года требования Бочарова Ю.В. объединены в одно производство для рассмотрения в судебном заседании 22 ноября 2017 года, поскольку являются однородными и связаны между собой одним кругом лиц.
Определением суда от 27 ноября 2017 года рассмотрение заявлений Бочарова Ю.В. отложено до 21 декабря 2017 года.
Процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов судом еще не произведена.
Однако, указанное обстоятельство не препятствует цессионарию участвовать в собрании кредиторов по доверенности цедента или на условиях, определенных соглашением с ним. Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 308-ЭС14-7166(4) от 17 мая 2017 года.
Принятие обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов означает воспрепятствование выполнению конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него законодательством (статья 12 Закона о банкротстве, Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56), а также влечет нарушение охраняемых законом прав кредиторов должника, что недопустимо. Обеспечительные меры в заявленном виде могут привести к затягиванию процедуры банкротства и причинить вред имущественным правам других кредиторов.
Кроме того, обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, что противоречит требованиям статьи 143 Закона о банкротстве.
Закон о банкротстве (пункт 4 статьи 15) гарантирует защиту интересов кредиторов должника, в том числе заявителя, в случае нарушения их прав и законных интересов решениями, которые могут быть приняты на собрании 19 декабря 2017 года.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Бочарову Юрию Владимировичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка