Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-16083/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-16083/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Диминой В.С., ознакомившись с поданным по делу о банкротстве обществом с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", город Белово заявлением Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, и приложенными к нему документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Разрез "Новобачатский", ОГРН 1034202004528, ИНН 4202023262, город Белово (далее - ООО "Разрез "Новобачатский", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 8 февраля 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2017 года) конкурсным управляющим должником утвержден Ходос Илья Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N 79 от 7 мая 2016 года.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 4 сентября 2018 года.
Определением суда от 23 января 2018 года (резолютивная часть объяавлена 22 января 2018 года) в деле о банкротстве ООО "Разрез "Новобачатский" произведена замена конкурсного кредитора ООО "Гарант", город Новокузнецк с суммой требований 187 963 504,58 рубля долга его правопреемником ИП Бочаровым Ю.В., город Новосибирск.
В арбитражный суд 2 апреля 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 23 января 2018 года о процессуальной замене кредитора.
Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года признан недействительным договор поручительства от 12 сентября 2014 года, заключенный между должником и ООО "Гарант", послуживший основанием включения требований последнего в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года определение суда первой инстанции от 29 ноября 217 года оставлено без изменения.
Заявитель полагает, что данные новые обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 23 января 2018 года по делу N А27-16083/2015 о процессуальной замене кредитора ООО "Гарант" его правопреемником ИП Бочаровым Ю.В.
Суд признал заявление ФНС России подлежащим возвращению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В части 3 статьи 313 АПК РФ установлено, что лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Абзацем 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относится представитель собрания (комитета) кредиторов.
В нарушение положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению ФНС России не приложены доказательства направления его копии в адрес комитета кредиторов должника. Приложенные к заявлению копии документов (распечатки с электронной почты о направлении конкурсному управляющему и представителю Бочарова) не позволяют суду идентифицировать адресата получения заявления.
Из изложенного следует, что заявление ФНС России не соответствует требованиям, предъявляемым законом к содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (статья 313 АПК РФ).
Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ).
В связи с изложенным, суд возвращает заявление ФНС России.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить заявление Федеральной налоговой службе о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с приложенными к нему документами на 23 листах.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Димина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка