Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2017 года №А27-16067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N А27-16067/2017
Резолютивная часть решения оглашена "05" октября 2017 года
решение в полном объеме изготовлено "05" октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало - Сибирская электротехническая компания", г. Екатеринбург (ОГРН 1146686003386, ИНН 6686042732)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр 01", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253005719, ИНН 4253031670)
о взыскании 826 520, 50 рублей (требование изложено с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 04.10.2017)
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Урало - Сибирская электротехническая компания" (далее - ООО "ТД "УСЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр 01" (далее - ООО "Спектр 01") о взыскании 100 000 рублей задолженности и 7 000 рублей пени по договору N 205/ННвк1/2660-2017 от 27.02.2017, 700 000, 49 рублей задолженности и 19 520, 01 рублей пени по договору N 205/ННвк1/2669-2017 от 07.03.2017, а также 21 530 рублей расходов на оплату госпошлины.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
27 февраля 2017п между ООО "ТД "УСЭК" и ООО "СПЕКТР 01" был заключен Договор поставки N205/ННвк1/2660-2017, по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.
28 февраля 2017 г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена от­грузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 603 019, 65 рублей, что подтверждается универсальным передаточ­ным документом N 75.116.1561378/16 от 28.02.2017.
Товар принимался представителями Ответчика, что подтверждается надлежащим образом оформленной доверенностью N28(17) от 27.02.2017 г
Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 10.1. Договора сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии, но не более 10 (десяти) дней с момента ее отправки.
Истцом была направлена Ответчику претензия за исх. N4894467 с требованием погасить возникшую задолженность в размере 450 000 рублей по оплате поставленного товара. Претензия получена Ответчиком 04.04.2017 г., о чем свидетельствует дата получения претензии и подпись, лица получившего претензию.
От Ответчика на расчетный счет Истца в счет частичного погашения задолженности за поставленный товар поступили денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек.
После подачи искового заявления ответчиком было перечислено на расчетный свет истца 100 000 рублей.
На дату вынесения решения окончательный расчет за поставленный товар в размере 100 000 рублей не произведен.
Кроме того, 07 марта 2017 г между ООО "ТД "УСЭК" и ООО "СПЕКТР 01" был заключен Договор поставки N205/ННвк1/2669-2017, по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.
15 марта 2017 г. во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 871 637, 49 рублей, что подтверждается универсаль­ным передаточным документом N 75.116.1607/16 от 15.03.2017.
Согласно п.п. 3.8.1. Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 10.1. Договора сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии, но не более 10 (десяти) дней с момента ее отправки.
Истцом была направлена Ответчику претензия за исх. N5 с требованием погасить возникшую задолженность в размере 871 637, 49 рублей по оплате поставленного товара. Претензия получена Ответчиком 19.04.2017 г., о чем свидетельствует дата получения претензии подпись, лица получившего претензию и печать организации.
От Ответчика на расчетный счет Истца в счет частичного погашения задолженности за поставленный товар поступили денежные средства в размере 171 637 рублей.
По состоянию на 08.06.2017 г. окончательный расчет за поставленный товар в размере 700 000, 49 рублей не произведен.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений относительно количества, несоответствия товара качеству, оплаты поставленного товара в полном объеме либо погашения долга суду не предоставлено.
В связи, с чем требование о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору N 205/ННвк1/2660-2017 от 27.02.2017 и 700 000, 49 рублей задолженности по договору N 205/ННвк1/2669-2017 от 07.03.2017 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.5. договора N 205/ННвк1/2660-2017 от 27.02.2017 за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 (одного) месяца-0, 05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 7.5. договора N 205/ННвк1/2660-2017 от 27.02.2017, заявлено требование о взыскании 7 000 рублей пени за период с 31.03.2017 по 08.06.2017.
В соответствии с п.7.5. договора N 205/ННвк1/2669-2017 от 07.03.2017 за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 1 (одного) месяца-0, 05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 7.5. договора N 205/ННвк1/2669-2017 от 07.03.2017, заявлено требование о взыскании 19 520, 01 рублей пени за период с 15.04.2017 по 08.06.2017.
Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Государственную пошлину в сумме 21 530 рублей суд относит на ответчика, поскольку частичная оплаты задолженности была произведена после подачи искового заявления.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр 01", г. Новокузнецк (ОГРН 1154253005719, ИНН 4253031670) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало - Сибирская электротехническая компания", г. Екатеринбург (ОГРН 1146686003386, ИНН 6686042732) 100 000 рублей задолженности и 7 000 рублей пени по договору N 205/ННвк1/2660-2017 от 27.02.2017, 700 000, 49 рублей задолженности и 19 520, 01 рублей пени по договору N 205/ННвк1/2669-2017 от 07.03.2017, всего: 826 520 рублей (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 50 копеек, а также 21 530 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка