Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года №А27-16021/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А27-16021/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика", п. Ясногорский, Кемеровская область ИНН 4250004855, ОГРН 1084250000251, зарегистрированного по адресу: 650503, ул. Придорожная, 1, п. Ясногорский, Кемеровская область (далее должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 08 декабря 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Санжаревский Евгений Всеволодович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17 декабря 2016 года.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 30 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой", город Новосибирск, ИНН 5405384957, ОГРН 1085405486891 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" в размере 87 500 рублей основного долга и 8 750 рублей неустойки.
Определением суда от 08 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 24 января 2018 года, а затем отложено на 19 февраля 2018 года.
В судебном заседании 19.02.2018 объявлялся перерыв до 26.02.2018 в порядке 163 АПК РФ.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявления в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного управляющего осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор N 09Н/07-15 на проведение экспертизы промышленной безопасности от 22.07.2015, протокол соглашения о договорной цене (Приложение N 1 к договору), акт N 122 от 10.11.2015.
По условиям договора N 09Н/07-15 на проведение экспертизы промышленной безопасности от 22.07.2015 по поручению ООО "ТК "Кемеровская птицефабрика" (заказчик) ООО "СибТехСтрой" (экспертная организация) проводит экспертизу промышленной безопасности объекта экспертизы на соответствие предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности в соответствии с действующими нормативными документами РФ, а заказчик оплачивает и принимает результаты проведенной экспертизы.
Стоимость услуг составляет 175 000 рублей (пункт 3.1).
Срок проведение экспертизы определен сторонами - в течение 30 рабочих дней с моменты оплаты авансового платежа, указанного в пункте 3.2. (пункт 5.1).
После подписания сторонами договора заказчик производит 50 % предоплату от стоимости договора в сумме 87 500 рублей (пункт 3.2).
Окончательный расчет заказчик производит в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в сумме 87 500 рублей (пункт 3.3).
Таким образом, из условий договора следует, что услуги должны быть оказаны в течение 30 рабочих дней с моменты оплаты авансового платежа.
Кредитором предъявлено требование в сумме 87 500 рублей основного долга и 8 750 рублей неустойки за период с 25.11.2015 по 24.06.2017.
Следовательно, сумма авансового платежа была оплачена должником. Однако информации о том, когда был произведен авансовый платеж в заявлении не содержится, соответствующих доказательств не представлено.
Суд неоднократно предлагал кредитору обосновать предъявление требований с учетом даты оказания услуг, даты возбуждения дела о банкротстве и положений статьи 5 Закона о банкротстве; подтвердить документально, когда фактически оказаны услуги (определения суда от 08.12.2017, от 06.02.2018).
Требования суда заявителем не исполнены.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В материалы дела представлен акт о выполнении услуг по проведению экспертизы согласно договора N 09Н/07-15 на проведение экспертизы промышленной безопасности от 22.07.2015 N 122 от 10.11.2015 на сумму 175 000 рублей.
Таким образом, исходя из даты акты, суд полагает, что услуги по договора N 09Н/07-15 на проведение экспертизы промышленной безопасности от 22.07.2015 N 122 от 10.11.2015 были оказаны и приняты 10.11.2015. Иного заявителем не доказано.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными, в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 19.08.2015, следовательно, обязанность по оплате работ, выполненных в ноябре 2015 года, возникла после возбуждения дела о банкротстве, а значит требования заявителя являются текущими.
В соответствии с рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 Постановления N 29, в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтехстрой", город Новосибирск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кемеровская птицефабрика" поселок Ясногорский, Кемеровский район, Кемеровская область.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка