Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-15993/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-15993/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ-2007", г. Кемерово, ОГРН 1134205003790
к Государственному бюджетному нетиповому общеобразовательному учреждению "Губернаторская женская гимназий - интернат", с. Елыкаево, Кемеровский район, ОГРН 1024202051631 о взыскании 101 935 руб. долга, 4876,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии - стороны в судебное заседание не явились.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ-2007" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному нетиповому общеобразовательному учреждению "Губернаторская женская гимназий - интернат" о взыскании 101 935 руб. долга, 4876,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован необходимостью выполнения дополнительных работ по договору N194 от 04.08.2016, отказ от приемки которых послужил основание обращения в суд с требованием о взыскании стоимости дополнительных работ по акту, подписанному в одностороннем порядке.
Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 09.09.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное заседание на от 11.10.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 16.11.2017, отложив судебное разбирательство на 05.12.2017.
В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочных представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания оставления иска без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определениями от 09.09.2017, 11.10.2017, 13.11.2017 суд предлагал истцу обосновать необходимость проведения дополнительных работ и их согласование с заказчиком в порядке, установленном договором и ФЗ от 05.04.2013 N 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предоставить документальное обоснование позиции.
Настоящие судебные акты получены стороной заблаговременно до даты начала судебного заседания, однако определения суда не исполнены истцом.
При этом арбитражный суд указывает, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения сторонами процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов и возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Необеспечение явки представителя истца в течение двух судебных заседаний, неоднократное неисполнение определений суда, а также отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, влечет для истца возможность наступления негативных последствий в виде применения судом положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
Руководствуясь статьями пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
