Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А27-15906/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А27-15906/2017
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конаревой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосовой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Кемерово (ОГРН 1104205017091, ИНН 4205208744)
к муниципальному бюджетному учреждению "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675)
о взыскании 637047, 02 руб.
при участии:
от истца: Демкин Д.Н.- представитель по доверенности от 19.05.2017, паспорт;
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Кемерово(далее- истец, ООО "Ариадна") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк (далее- ответчик, МБУ "Комбинат питания") задолженности по Контракту N0139300002916000386-0057269-01на поставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецкав размере 593668 руб.80 коп., неустойки в размере 43378 руб. 22 коп.за период с 10.11.2016 по 11.07.2017, неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 12.07.2017 до момента фактического исполнения заказчиком своих обязательств из расчета сумма долга х 1/300 х 8, 5%х количество дней просрочки (требования изложены с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Контракту от 27.06.2016 N0139300002916000386-0057269-01 на поставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка, основаны на положениях статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2017. Судебное заседание назначено на 19.09.2017.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, между МБУ "Комбинат питания" " (Заказчик) и ООО "Ариадна" (Поставщик) по результатам проведенного аукциона (Протокол электронного аукциона NМ12-0350-16-ЭА (0139300002916000386) от 14.06.2016 на поставку и доставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка на 3 квартал 2016 года) в электронной форме заключен Контракт от 27.06.2016 N0139300002916000386-0057269-01 на поставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка (далее - Контракт).
В соответствии пунктами 1.2., 1.3. Контракта Поставщик принимает на себя обязательства по поставке производимого или закупаемого им товара в обусловленный настоящим Контрактом срок, а "Заказчик" обязуется принять и оплатить этот товар за счет средств муниципальных бюджетных и автономных образовательных учреждений указанных в Приложении N 2 к настоящему Контракту. Наименование, количество, качество товара определяются в соответствии с Приложением N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.
Поставка товара осуществляется с 01.07.2016 по 30.09.2016, по заявкам уполномоченного лица в соответствии с п.2.2 настоящего Контракта (пункт 1.4. Контракта).
Цена контракта (Товара) определена на основании результатов аукциона в электронной форме напоставку и доставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений г. Новокузнецка на 3 квартал 2016 года NМ12-0350-16-ЭА (0139300002916000386) от 09.06.2016 и составляет 2 144 353 руб.80 коп. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Цена Контракта включает в себя: стоимость товара, расходы на его перевозку и доставку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей (п.4.1. Контракта).
Согласно пункту 4.3.Контракта расчет производится путем перечисления денежных средств в размере 100% на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней после поставки товара, предоставления счетов-фактур и подписания транспортных накладных.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Ариадна" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладнымиот 08.08.2016 N 1750 на сумму 90915 руб., от 05.09.2016 N 1900 на сумму 139924 руб.80 коп., N1901 на сумму 29577 руб. 60 коп., N 1902 на сумму 7656 руб., от 12.09.2016 N1948 на сумму 3102384 руб., N 1949 на сумму 25027 руб. 20 коп., N 2015 на сумму 102384 руб., от 19.09.2017 N2016 на сумму 25027 руб.20 коп., от 26.09.2016 N 2057 на сумму 102384 руб., N 2058 на сумму 24648 руб., подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, скрепленными печатью организации.
В связи с тем, что Заказчиком не произведена полная оплата поставленных в рамках договора товаров Поставщик обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Контрактом установлено, что заказчик обязан осуществить оплату товара в течение 30 банковских дней после поставки товара на основании счетов - фактур и товарных накладных, подтверждающих выполнение поставки.
Ответчик отзыв не представил, размера исковых требований не оспорил.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие у учреждения бюджетного финансирования и правовой статус учреждения не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, и тем более от исполнения обязательств надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 593 668 руб. 80 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 43378 руб.22 коп. за период с 10.11.2016 по 11.07.2017 включительно, с учетом размера ключевой ставки Центрального банка РФ на день вынесения судебного акта. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 12.07.2017 до момента фактического исполнения своих обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 9.3.Контракта в случае просрочки исполнения "Заказчиком" обязательств, предусмотренных Контрактом, а также виных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения "Заказчиком" обязательств, предусмотренных Контрактом, "Поставщик" вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждыйдень просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации от не уплаченной в срок суммы.
Ответчиком размер неустойки не оспорен, доказательств оплаты неустойки в указанном размере, контррасчет не представлены.
Согласно пункту 38 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Размер неустойки с учетом уточнений проверен судом и признан верным.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО "Ариадна" о взыскании с ответчика 43378 руб.22 коп. неустойки за период с 10.11.2016 по 11.07.2017, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 12.07.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Комбинат питания", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221008136, ИНН 4220031675) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Кемерово (ОГРН 1104205017091, ИНН 4205208744) задолженность за поставленный товар по контракту N 0139300002916000386-0057269-01 на поставку яйца куриного для муниципальных образовательных учреждений города Новокузнецка от 27.06.2016 в размере 593 668 рублей 80 копеек, неустойку за период с 10.11.2016 по 11.07.2017 вразмере 43 378 рублей 22 копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 12.07.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 741 рубль.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ариадна", г. Кемерово (ОГРН 1104205017091, ИНН 4205208744) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 730 рублей.
решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.А. Конарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
