Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26 марта 2018 года №А27-15857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А27-15857/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича (ОГРНИП 304190110000076, ИНН 190100331101), г. Абакан, Республика Хакасия
о составлении мотивированного решения,
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (ОГРН 1084703003384, ИНН 4703105075), г. Санкт-Петербург
к индивидуальному предпринимателю Городилову Валерию Васильевичу (ОГРНИП 304190110000076, ИНН 190100331101), г. Абакан, Республика Хакасия
о взыскании 40 500 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Городилов Валерий Васильевич (далее - ИП Городилов В.В.) 23.03.2018 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Из материалов дела следует, что определением суда от 18.07.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее - ООО "Газпромнефть-Региональные продажи") к ИП Городилову В.В. о взыскании 40 500 руб. штрафа по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 01.06.2013 N 06-КР (претензия от 06.03.2017 N 08/781) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 12.09.2017 (резолютивная часть) исковые требования ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист выдан 06.10.2017 и исполнен в полном объеме 29.12.2017.
В решении суда от 12.09.2017 (резолютивная часть) сторонам разъяснены положения части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, право сторон обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 АПК РФ); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 АПК РФ).
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.
Решение суда от 12.09.2017 в виде резолютивной части размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.09.2017 (сайт http://kad.arbitr.ru/), следовательно, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда на 23.03.2018 истек. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Вся корреспонденция по настоящему делу была получена ИП Городиловым В.В. своевременно, однако, заявление о составлении мотивированного решения подано им в суд по истечении шести месяцев со дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче заявления несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.
Учитывая, что ИП Городиловым В.В. пропущен установленный АПК РФ срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, у суда отсутствуют основания для его изготовления.
Руководствуясь частью 2 статьи 229, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Городилову Валерию Васильевичу заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А27-15857/2017.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка