Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2017 года №А27-15840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А27-15840/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Богатова К.А., определение от 21 августа 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Метюшовой Татьяны Борисовны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года Метюшова Татьяна Борисовна, 26 июня 1960 года рождения, уроженки совхоза Заря Промышленновского района Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, поселок Плотниково, улица ДОС, 3-15, СНИЛС 035-739-857-92, ИНН 424001272657 (далее - Метюшова Т.Б., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 21 ноября 2017 года. Определением суда от 11 мая 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 ноября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 53309,83 рублей основного долга, 11421,95 рублей неустойки.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по его рассмотрению назначено на 13 декабря 2017 года.
Кредитором к судебному заседанию представлена выписка по счету, подтверждающая выдачу кредита.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал против требований.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, суд признал требования кредитора подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что между кредитором и должником заключен кредитный договор N151998377 от 29 октября 2012 года, согласно которому кредитор выдал должнику кредит в размере 107 644, 74 рублей, на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 28%, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства по возврату кредита согласно статье 819 ГК РФ возникают с момента предоставления денежных средств (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 643 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"). Кредит выдан должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, к текущим требованиям не относятся.
Кредитором правомерно предъявлены требования к должнику по уплате процентов за пользование кредитом, штрафа поскольку их начисление предусмотрено договором.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности должником не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 53 309,83 рублей долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; сумма в размере 11 421, 95 рублей штрафов подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьями 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Метюшовой Татьяны Борисовны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск в размере 53 309,83 рублей долга.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Метюшовой Татьяны Борисовны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области требования публичного акционерного общества "Совкомбанк", город Бердск в размере 11 421, 95 рублей штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка