Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-15840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-15840/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Малыгиной М.С.,
при участии финансового управляющего Богатова К.А., определение от 21 августа 2017 года, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Метюшовой Татьяны Борисовны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2017 года Метюшова Татьяна Борисовна, 26 июня 1960 года рождения, уроженки совхоза Заря Промышленновского района Кемеровской области, зарегистрированной по адресу: Кемеровская область, поселок Плотниково, улица ДОС, 3-15, СНИЛС 035-739-857-92, ИНН 424001272657 (далее - Метюшова Т.Б., должник), признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества должника, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 20 декабря 2017 года. Определением суда от 11 мая 2017 года финансовым управляющим должника утвержден Богатов Константин Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167 от 09 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 09 ноября 2017 года поступило заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 400 617, 25 рублей основного долга.
Определением суда от 10 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 13 декабря 2017 года, в котором объявлен перерыв до 14 декабря 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
К судебному заседанию в материалы дела от должника поступил отзыв без возражений против требований кредитора.
В судебном заседании финансовый управляющий против требований не возражал.
Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования заявлены с соблюдением установленного статьей 100 Закона о банкротстве двухмесячного срока.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 13.06.2012 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Метюшовой Т. Б. заключен кредитный договор N 96831765 о предоставлении кредита. Задолженность по данному договору по состоянию на 19.06.2015 года составляет - 400 617, 25 рублей, из которых основной долг - 394 390, 34 рублей, проценты - 6 226, 91 рублей.
Выдача кредита согласно пояснениям должника осуществлялась посредством выдачи карты для снятия кредитных наличных денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 19.06.2015 года между АО "Банк Русский Стандарт" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки прав требования N 1 по кредитному договору от 13.06.2012 N96831765. В соответствии с условиями договора АО "Банк Русский Стандарт" (цедент) уступает НАО "Первое коллекторское бюро" (далее - цессионарий) свои права требования, а цессионарий принимает на себя указанные нрава требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки прав требования. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав требований (дата перехода прав).
Должник уведомлен о совершенной уступке, что подтверждается пояснениями должника.
Таким образом, размер задолженности составил 394 390, 34 рублей основного долга, 6 226, 91 рублей процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Представленный заявителем расчет задолженности, судом проверены и признаны верными, соответствующими статье 4 Закона о банкротстве, контррасчеты участвующими в деле лицами не представлялись.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательств погашения задолженности не представлено, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем суд признает требования кредитора к должнику обоснованными.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования кредитора в размере 394 390, 34 рублей основного долга, 6 226, 91 рублей процентов подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, статьей 100, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Метюшовой Татьяны Борисовны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области требования непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро", город Москва в размере 394 390, 34 рублей основного долга, 6 226, 91 рублей процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка