Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-15741/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-15741/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии представителя заявителя - Яшина О.С., доверенность от 01.02.2017, паспорт (до и после перерыва), представителя ПАО "ТрансФин-М" - Сементиной О.О., доверенность от 06.12.2016, паспорт (до и после перерыва), представителя должника - Мехадюк А.Ф., доверенность от 14.10.2016, паспорт (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Бакай Андрея Федоровича, город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2017 года должник - гражданин Бакай Андрей Федорович (Бакай А.Ф., должник), 1970 года рождения, место рождения: д. Юрьевка, Топкинского р-на, Кемеровской области, ИНН 421500335191, место регистрации: 654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, пр. Октябрьский, дом 8, кв. 72, признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на срок шесть месяцев, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 31 октября 2017 года. Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утвержден Семенов Георгий Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20 мая 2017 года.
В арбитражный суд 16 июня 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве Бакай А.Ф. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) N 759/Л/14/033 от 22.05.2014 года в размере 10 645 765 рублей 84 копейки, а также учесть в реестре требований кредиторов задолженность по уплате пени в размере 83 273 рубля 67 копеек.
Определением суда от 03 июля 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 13 сентября 2017 года.
Определением суда от 19 сентября 2017 года судебное разбирательство отложено до 31 октября 2017г.
К судебному заседанию поступили возражения на заявление кредитора от представителя должника, в которых просит отказать ООО "Открытая лизинговая компания" во включении требования в реестр требований кредиторов должника Бакая А.Ф.
В судебном заседании 31 октября 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 07 ноября 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва представитель заявителя письменно ходатайствовал о приостановлении рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Бакая Андрея Федоровича в рамках дела о банкротстве N А27-15741/2016 до вступления в законную силу судебного акта, устанавливающего размер требований ООО "Открытая лизинговая компания", включенных в реестр требований кредиторов ООО "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", в рамках дела о банкротстве N А27-11589/2017.
Представитель должника возразил по ходатайству о приостановлении производства по заявлению.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Требования ООО "Открытая лизинговая компания" основаны на договоре поручительства N 759П/14/033-2 от 22.05.2014г., заключенного между ООО "Открытая лизинговая компания" и гражданином Бакаем А.Ф. в обеспечении исполнения обязательств ООО "Калтанский Завод Котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов" по договору финансовой аренды (лизинга) N759Л/14 от 22.05.2014.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 октября 2017 года по делу N А27-11589/2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания", город Москва в сумме 919135,44 рублей долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов", город Калтан Кемеровской области. Учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника требования в сумме 83 273, 67 рублей пени для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
01 ноября 2017 года на определение суда от 19 октября 2017 года ООО "Открытая лизинговая компания" подана апелляционная жалоба, определение в законную силу не вступило.
В данном определении судом сделаны следующие выводы:
"Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд считает, что сложившиеся фактические правоотношения сторон (заявившегося кредитора и должника) нельзя квалифицировать как выкупной лизинг, не смотря на условия договора лизинга, на который ссылается кредитор. Целью выстроенной схемы правоотношений по купли-продажи ООО КЗ "КВОиТ" - ООО "Открытая лизинговая компания", и следом по договору лизинга ООО "Открытая лизинговая компания" - ООО КЗ "КВОиТ" являлось сохранение должником оборудования, приобретенное по договору поставки, и необходимое для деятельности организации, а не создание лизинговых правоотношений, связанных с выбором продавца, у которого лизинговая компания должна приобрести необходимое оборудование в свою собственность, а впоследствии передать его в лизинг. Сложившиеся фактические правоотношения сторон не отвечают требованиям гражданского законодательства, регулирующего лизинговые правоотношения.
Суд считает, что отношения сторон следует квалифицировать как аренда, регулируемая параграфом 1 главы 34 ГК РФ".
Следовательно, суд в рамках рассмотрения заявления кредитора об установлении требований в деле о банкротстве ООО "КЗ КВОиТ" переквалифицировал правоотношения между кредитором и ООО "КЗ КВОиТ" с лизинговых на арендные.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по заявлению, поскольку выводы суда по делу N А27-11589/2017 от 19 октября 2017 года имеют значение при рассмотрении требования ООО "Открытая лизинговая компания" в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытая лизинговая компания", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника-гражданина Бакай Андрея Федоровича, город Новокузнецк Кемеровской области до вступления в законную силу определения суда от 19 октября 2017 года по делу N А27- 11589/2017.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка