Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-15734/2017

Дата принятия: 21 ноября 2017г.
Номер документа: А27-15734/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-15734/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя должника Матвейчук И.В., доверенность от 10 августа 2017 года,
заявление Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), город Москва об установлении размера требований кредитора должника - гражданина Кобылкиной Людмилы Семеновны, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года должник - гражданин Кобылкина Людмила Семеновна, город Кемерово (12 июня 1952 года рождения, место рождения: село Салтымаково Крапивинского района Кемеровской области, страховой номер: 035-745-344-61, ИНН 420508653123, место жительства: проспект Ленина, 119А-21, город Кемерово) признана банкротом, в отношении должника - гражданина введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на шесть месяцев. Судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 13 февраля 2018 года. Финансовым управляющим должника утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич.
Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 августа 2017 года N2010438, в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 6 октября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), город Москва (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, Банк ВТБ 24, кредитор), об установлении требований кредитора должника и включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N625/2507-0004266 от 16 апреля 2013 года в сумме 116477 руб. 70 коп. основного долга, 19757 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 111411 руб. 70 коп. неустойки.
Определением суда от 13 октября 2017 года заявление Банка ВТБ 24 принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 14 ноября 2017 года.
В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий должника явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании судом оглашены требования кредитора. Представитель должника не возразил.
Заслушав представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований Банка ВТБ 24 включены финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10 октября 2017 года. Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве ко дню судебного разбирательства истёк. Возражения на требования кредитора не поступили.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (банк) и Кобылкиной Л.С. (заемщик) был заключен кредитный договор N625/2507-0004266 от 16 апреля 2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 238000 руб. под 18,5% годовых на 5 лет, предусматривающий также возможность начисления пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк ВТБ 24 исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставил должнику кредитные денежные средства должнику, что подтверждается мемориальным ордером N1 от 16 апреля 2013 года, и должником не оспаривается.
По состоянию на 14 августа 2017 года задолженность Кобылкиной Л.С. по кредитному договору N625/2507-0004266 от 16 апреля 2013 года составила 116477 руб. 70 коп. основного долга, 19757 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 111411 руб. 70 коп. неустойки.
Обстоятельства и основания возникновения указанной задолженности должник не оспорил, в том числе не оспорил начисление кредитором неустойки в заявленном размере, доказательств оплаты не представил. Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о максимальном размере неустойки к правоотношениям, возникшим из кредитного договора N625/2507-0004266 от 16 апреля 2013 года, не применяются, поскольку договор заключен до вступления в законную силу указанного Федерального закона (1 июля 2014 года).
При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ 24 в общем размере 136235 руб. 17 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Кобылкиной Л.С. на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования Банка ВТБ 24 в размере 111411 руб. 70 коп. неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Кобылкиной Л.С. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), город Москва в размере 136235 руб. 17 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Кобылкиной Людмилы Семеновны, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника - гражданина Кобылкиной Людмилы Семеновны, город Кемерово требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), город Москва в размере 111411 руб. 70 коп. неустойки и признать их подлежащими погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья Ж.А.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать