Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2017 года №А27-15732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А27-15732/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва об установлении размера требований в деле о банкротстве Батьковой Натальи Борисовны, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 августа 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года) Батькова Наталья Борисовна (Батькова Н.Б., должник, 16 мая 1984 года рождения, место рождения: город Кемерово; СНИЛС 108-688-346 95, ИНН 420105974981, зарегистрирована по месту жительства по адресу: улица Звездная, дом 2, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область) признана банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Гатьятулин Ренат Рахимзянович. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 18 декабря 2017. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 162 от 02 сентября 2017 года и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25 августа 2017 года.
В Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2017 года поступило заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва (ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, ВТБ 24 (ПАО), кредитор) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов:
- по кредитному договору N625/0040-0450473 от 22 апреля 2016 года в размере 511 168 руб. 85 коп. основного долга, 74 241 руб. 79 коп. процентов, 22 354 руб. 35 коп. пени;
- по кредитному договору N624/0040-1349421 от 22 октября 2015 года в размере 4 047 руб. 99 коп. основного долга, 831 руб. 81 коп. процентов, 244 руб. 95 коп. пени.
Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, не содержащий возражений на требования заявителя.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Сведения о поступившем требовании Банка опубликованы управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.09.2017 года. Финансовый управляющий и иные лица, имеющие право на предъявление возражений согласно статье 100 Закона о банкротстве, возражений на требование кредитора не представили.
Как следует из материалов дела, 22.04.2016 года между кредитором и должником заключен кредитный договор N625/0040-0450473. Сумма кредита составляет 540 865 рублей, под 17% годовых, со сроком возврата по 22.04.2021.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Батьковой Н.Б. обязанностей по возврату кредита задолженность по состоянию на 21.08.2017 года составила 511 168 руб. 85 коп. основного долга, 74 241 руб. 79 коп. процентов, 22 354 руб. 35 коп. пени.
Кроме того, 22.10.2015 года между кредитором и должником заключен кредитный договор N624/0040-1349421 согласно которому должнику предоставлены кредитные денежные средства в форме овердрафта на сумму 14 250 рублей под 28% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Батьковой Н.Б. обязанностей по возврату кредита задолженность по состоянию на 21.08.2017 года составила 4 047 руб. 99 коп. основного долга, 831 руб. 81 коп. процентов, 244 руб. 95 коп. пени.
В обоснование задолженности кредитором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства: уведомление о полной стоимости кредита, правила кредитования, банковский ордер, расчет задолженности, который суд проверил и считает правильным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требования кредитора по основному долгу возникло до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому не могут быть квалифицированы как текущие платежи.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в сумме 590 290,44 рублей, в том числе 515 216,84 рублей основного долга, 75 073,60 рублей процентов за пользование кредитными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов Батьковой Натальи Борисовны, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Батьковой Натальи Борисовны, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва по пени в размере 22 599,30 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка