Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А27-15707/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А27-15707/2017
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Надежный Дом", г. Кемерово, ИНН 4205264192, ОГРН 1134205008244
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Сибирь", д. Усть-Хмелевка, Кемеровский район, Кемеровская область, ИНН 4250007870, ОГРН 1124250000027
о взыскании 549 975 руб. 17 коп.,
при участии: от истца - Рогова И.А., доверенность от 01.06.2017, паспорт,
от ответчика - н/я, извещался,
установил:
заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 273 000 руб., перечисленных истцом ответчику по платежному поручению N 884 от 23.01.2015 в оплату по договору подряда N17 от 29.12.2014 (далее также - Договор) за работы, которые ответчик, по утверждению истца, не выполнил, 218 400 руб. пени за нарушение срока выполнения работ по Договору, 58 899, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о рассмотрении дела по адресу его государственной регистрации и по адресу, указанному в Договоре - определения суда возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.
От истца представлено заявление, в котором сумма иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена до 58 575, 17 руб. за период с 25.02.2015 по 30.06.2017 согласно прилагаемому расчету, и указан период взыскания пени: с 25.02.2015 по 30.06.2017. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.
Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
По договору подряда N 17 от 29.12.2014 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) подрядчик обязался выполнить работы по строительству объектов "УК Сибирская", в соответствии с условиями Договора, заданием заказчика, планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к Договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.
Ориентировочная стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора составляет 728 000 руб. (пункт 2.1 Договора).
По дополнительному соглашению N 1 от 29.12.2014 к Договору стороны согласовали наименование и твердую стоимость работ в соответствии с Протоколом согласования (ведомостью) свободной (договорной) цены (приложение N 1 к данному соглашению), календарный график их выполнения (приложение N 2 к данному соглашению), срок выполнения работ: начало работ-25.01.2015, окончание работ-21.02.2015.
В пунктах 9.6, 9.7 Договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0, 1 процента от общей стоимости работ за каждый день просрочки; общая сумма пени не может превышать 30 процентов полной стоимости объекта.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени) - пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По платежному поручению N 884 от 23.01.2015 истец перечислил на расчетный счет ответчика 273 000 руб. в оплату работ по Договору.
Как пояснено в исковом заявлении, ответчик работы по Договору не выполнил.
Доказательствами обратного суд не располагает.
Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Данная норма применима также и в случаях, когда конечный срок выполнения работ уже истек.
08.06.2016 истец направил ответчику по адресу, указанному в Договоре, претензию исх. N 45 от 07.06.2016 (квитанция об отправке N 05267), содержащую просьбу о возврате в десятидневный срок с момента получения претензии 273 000 руб. аванса по Договору, а также 359 632 руб. пени за нарушение срока выполнения работ.
Согласно сведениям на сайте Почты России данная претензия ответчиком не получена и возвращена истцу.
17.05.2017 истец направил ответчику по адресу его государственной регистрации еще одну претензию (чек об отправке N 00080) с просьбой возвратить в десятидневный срок с момента получения претензии 273 000 руб. аванса по Договору и уплатить 218 400 руб. пени за нарушение срока выполнения работ (30% от стоимости работ по Договору).
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п.
За нарушение ответчиком конечного срока выполнения работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию пени, максимальная сумма которой, 218 400 руб., достигает уже за период 25.02.2015-21.12.2015 (300 дней).
Вышеуказанные претензии истца ответчику суд квалифицирует как правомерный отказ от Договора (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ), а удерживаемая после этого ответчиком сумма неотработанного аванса является для него неосновательным обогащением за счет истца (статьи 1102 Гражданского кодека РФ).
На сумму аванса истец правомерно с 25.02.2015 (после истечения срока выполнения работ по Договору) начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107, статья 395 Гражданского кодека РФ), сумма которых по 30.06.2017 составила 58 575, 17 руб. При расчете истцом правильно применены: до 31.05.2015 - ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в 8, 25 % годовых, с 01.06.2015 по 31.07.2016 - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, опубликованные Банком России, с 01.08.2016 - ключевые ставки Банка России, действующие в периоды просрочки.
Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах, с отнесением на ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины по делу, исчисленной от окончательной цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежный Дом" 273 000 руб. неосновательного обогащения, 218 400 руб. пени, 58 575 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего-563 975 руб. 17 коп.
решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
