Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: А27-15699/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2017 года Дело N А27-15699/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года, решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судья Войновой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" (ОГРН1034205046094, ИНН4205050433), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд - Алко" (ОГРН 1156658085143, ИНН6671025910), г. Екатеринбург
обществу с ограниченной ответственностью "Страйк" (ОГРН 1069658096419, ИНН 6658243211), г. Екатеринбург
о взыскании 300 000 руб.
при участии:
от истца: Степченко Д.Н., представитель, доверенность от 01.01.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" (далее - ООО "Синергия Маркет Восток") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд - Алко" (далее - ООО "Юнилэнд - Алко"), общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - ООО "Страйк") 300 000 руб. долга по оплате алкогольной продукции (с учетом увеличения размера исковых требований).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "Юнилэнд - Алко" по договору поставки товара от 01.04.2016 N 4438-16 и обоснованы ссылками на статьи 190, 192, 314, 486, 506, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требования предъявлены к ООО "Страйк" как к поручителю по договору поручительства от 17.04.2016.
Определением суда от 19.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца требований поддержал.
ООО "Юнилэнд - Алко" явку представителя не обеспечило. В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик факт наличия договорных обязательств отрицает. Кроме того ответчик отрицает факт получения соответствующей досудебной претензии.
ООО "Страйк" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Явка представителя не обеспечена.
Отзыв на исковое заявление ООО "Страйк" не представило.
С учетом мнения представителя истца, отсутствия письменных возражений от ответчиков о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что между ООО "Синергия Маркет Восток" (поставщик) и ООО "Юнилэнд - Алко" (покупатель) был заключен договор поставки N 4438-16 от 01.04.2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (пункт 1.1, л.д.31-33).
Цена товара устанавливается поставщиком по каждой партии отдельно и отражается в соответствующих товарно-сопроводительных документах (счет на оплату, счет-фактуре, товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон) (пункт 5.1 договора).
Оплата товаров производится в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада (пункт 5.2 договора).
В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО "Синергия Маркет Восток" (Поставщик) и ООО "Страйк" (Поручитель) был заключен договор поручительства от 17.04.2016, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Юнилэнд - Алко" (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком, вытекающих их договора поставки товаров N 4438-16 от 01.04.2016, заключенному между поставщиком и покупателем, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе за исполнение всех будущих обязательств, которые возникнут из договора поставки после подписания настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д.11-13).
Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.2 договора).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (пункт 1.5 договора).
Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2016 N 4438-16 истец поставил в адрес ООО "Юнилэнд - Алко" товар на сумму 642 600 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.03.2017 N 11/00002937 (л.д.14).
Сумма задолженности по указанной товарной накладной составляет 300 000 руб.
Неисполнение ООО "Юнилэнд - Алко" обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Предварительно в адрес ООО "Юнилэнд - Алко" была направлена претензия N 744 от 08.06.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 300 000 руб.
Так же в адрес ООО "Страйк" было направлено требование N 756 от 14.06.2017 об оплате задолженности.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В качестве подтверждения поставки товара истцом представлена товарная накладная N 11/00002937 от 29.03.2017, в которой имеются соответствующие отметки (подпись лица, принявшего товара, печать организации) (л.д.14).
Согласно статье 361 Гражданский кодекс Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданский кодекс Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства возникает с момента просрочки исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из материалов дела, согласно договору поручительства от 17.04.2016, ООО "Страйк" обязалось исполнить все обязательства ООО "Юнилэнд - Алко" вытекающие из договора поставки от 01.04.2016 N 4438-164, ограниченной суммой 30 000 000 руб. солидарно.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и пр.).
В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.
Довод ответчика относительно того, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, судом отклоняется, поскольку не подтвержден документально. Кроме того, о наличии отношений между истцом и ответчиком свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы (подписанный договор, товарная накладная), а так же частичная оплата.
Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов изложенных в ходатайстве.
Требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.12.2016 N 10888 в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. Государственная пошлина в связи с увеличением размера исковых требований составляет 9 000 руб. Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд - Алко", общества с ограниченной ответственностью "Страйк" солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия Маркет Восток" 300 000 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд - Алко" в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страйк" в доход федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
